Det vakre med kino er at du kan sette pris på et verk uten å forstå det helt, men likevel være! Mens det med andre kunstarter er det noen ganger mer komplisert.
Så her er tiden for små sannheter om disse filmene - ganske kjent i tillegg - hvis forfattere av Mademoisell ikke forstod slutten, men som likevel forblir til stede i våre små hjerter.
Fordi ikke å forstå et verk fullt ut hindrer deg i å elske det med kjærlighet, og fremfor alt er det ikke verdens ende (lol, slutten ... kort sagt).
Mulholland Drive, mellom fascinasjon, uro og uforståelse
- Et utvalg av Marina, skjønnhetsredaktør
Mulholland Drive er historien om Rita som, etter en bilulykke, har hukommelsestap og møter Betty, en skuespillerinne i ferd med å ta henne i hånden og hjelpe henne med å få tilbake minnet .
Jeg husker jeg så denne filmen som tenåring. Noen passasjer har markert meg mye, og jeg ser denne spillefilmen som en rekke svært rare scener og ikke som en lineær historie. Men det jeg husket mest er slutten, som jeg tydeligvis ikke forsto.
Alt endrer seg til oppdagelsen av en mystisk blå boks, og der er jeg tydeligvis ikke den eneste tilskuer som har blitt forvirret, til og med tapt av denne scenariovridningen som gir mange tolkninger (jeg lar deg skrive inn søkeordene : "Mulholland Drive forklaringer" som en • e grand • e.
Det er langt fra at jeg vil ødelegge denne filmen for deg. Tingen å huske på er at jeg ble overrasket, og en av scenene som slo meg mest var denne.
De to hovedpersonene i filmen møtes i en klubb, Silencio (du vil være glad for å høre at regissøren David Lynch eier en bedrift med samme navn i Paris), og delta på den triste forestillingen til en kvinne som synger på spansk, LLorando.
Det blir mer komplisert på slutten når musikken fortsetter, men sangeren blir forelsket .
Vi kan egentlig ikke fortelle om det er en del av showet, eller om det er en ulykke. Uansett hjemsøker denne scenen meg, og jeg tenker på det noen ganger (fullmånenetter) (nei, jeg tuller, men jeg freaked ut uansett).
Så der har du det, jeg forsto ikke noe om denne filmen, men til tross for alt elsker jeg den.
Interstellar, romfart, kvantemekanikk og HVA?
- Valget av Chloé, redaktør for å bli voksen som likevel liker kompliserte ting
Jorden er også på slutten av sin styrke og medmenneskelighet. Maten mangler, alt kveles av et allestedsnærværende og undertrykkende støv. Hva om løsningen er i verdensrommet?
Cooper er tidligere NASA-pilot, men også enkemann som tar seg av sine to barn. Når han blir kontaktet for å redde menneskehetens fremtid - akkurat det - tar han valget å forlate Jorden og la familien være igjen.
Sammen med andre forskere og forskere setter han ut for å utforske en ny galakse, kanskje for å kunne finne en måte å redde menneskene på.
Interstellar er en sci-fi-film, og likevel ikke en fan av sjangeren, jeg elsket den . Det er ganske poetisk, det inneholder riktig mengde handling og stille øyeblikk for å få pusten, og forsømmer ikke karakterene.
Det må sies at den ble regissert av Christopher Nolan og skinner (som MDR-stjernene!) (Sorry) av rollebesetningen basert på Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain eller Michael Caine og Casey Affleck.
Med sammendraget og traileren, så langt så bra. Og til tross for de litt tekniske forestillingene om vitenskap (men veldig godt forklart), liker du generelt eventyret. Bortsett fra de siste 20-30 minuttene hvor du bare lurer på hva faen er?
Historier om bibliotek, om å falle i verdensrommet, om tidsmessig paradoks, om romvesener eller guder (ja ja) (eller om fremtidige mennesker?), Om helhjertet løsning (når fant de denne planeten allerede? Og han skulle ikke være død? Hvordan havnet han der?) ...
Kort sagt, det hadde den samme effekten på meg som Inception med historiene om drømmenivåer og limbo, og hvorfor kontraption var i hodet på ting når det i teorien ikke var mulig, men mer hardcore.
Noe som ikke hindret meg i å glede meg over Interstellar, for jeg er ikke bortsett fra en motsigelse.
Donnie Darko, kaninen som gjør deg gal
- Valget av Aki, filmredaktør som ikke alltid forstår kultfilmer
Donnie Darko er en film som mange filmgjengere anser som kult. Utgitt i 2001 følger vi historien om en tenåring, den berømte berømte Donnie, som har visjoner om en mann-kanin.
Denne mannen i en kanin onesie (masken på bildet av dyret får deg til å skjelve) vil påvirke hans oppførsel, og bekymret vil den unge helten spilt av Jake Gyllenhaal bli tvunget til å begå forbrytelser ...
Hvis man kan tro kaninen, vil verden ta slutt 28 dager senere, så det har egentlig ingen konsekvenser, ikke sant.
Jeg forsto ikke symbolikken i Donnie Darko i det hele tatt. Sannheten blir fortalt at spillefilmen kan være en del av David Lynchs film som jeg ikke engang vil bli overrasket over (det er det ikke, regissøren er Richard Kelly).
Dessuten, siden Donnie går gjennom visjoner, forteller jeg deg ikke hvor komplisert det er å følge historien! Jeg er ikke sikker på at det er en som forteller sannheten. Jeg lurer på om ikke alt er påskudd for å diskutere perioden med torturert ungdomsår eller en form for katarsis for regissøren.
Kort sagt, hvis noen har forstått denne filmen og setter pris på den på sin virkelige verdi, vil jeg at noen skal forklare den for meg.
Enemy, med Jake Gyllenhaal og Mélanie Laurent
- Clémence, sjefredaktør
Enemy ble utgitt i 2021, og det er en av de filmene som de som har sett den forteller deg:
"Skynd deg og se ham før vi får ham bortskjemt!" Du vil se at slutten er ... Uansett sier jeg ingenting. "
Vel, dere hadde gjort det bedre for å fortelle meg det, for jeg forstod ikke slutten. Så jeg blir med Mymy, som snakket om det i disse uforståelige filmene hun likte.
I utgangspunktet finner Jake Gyllenhaal ut at han har en dobbel? En klon? Kort sagt, en fyr som kan være tvillingbroren hans eller hans refleksjon i speilet da likheten er urovekkende.
Forvirret undersøker Jake denne skumle personen. Selvfølgelig sa jeg til meg selv: det ligger i hodet hans. Filmen er en metafor for schizofreni eller personlighetsdissosiasjon, eller hva som helst.
Bortsett fra at de rundt Jake, og spesielt hans kone, også ser bedrageren. Så det ligger ikke i hodet på ham, han var ikke død fra starten, det er ikke romvesenene, kort sagt holder ikke Hollywoods vanlige forklaringer.
Den endelige scenen (vær forsiktig, jeg ødelegger uten å beherske), det er Jake Gyllenhaal som har blandet seg inn i livet til "sin dobbel", og når han går inn i et rom, dukker det opp en gigantisk edderkopp. NOEN SIN.
Ifølge Google (fordi ja plutselig googlet jeg "fiendens slutt forklarte" for å unngå å dø frustrert), ville hele den rare estetikken til filmen være en metafor for totalitarisme (i utgangspunktet oppsummerer jeg, jeg er ikke overbevist).
Denne videoen (på engelsk) forklarer hele teorien, men jeg kunne ikke oppsummere den, fordi jeg har følelsen av at forfatteren trekker fra filmen ledetrådene som bekrefter sin egen teori, i stedet for å analysere produksjonen . Ditto for denne Slate US-artikkelen, som tar opp hypoteser rundt spillefilmen.
Fiend er hentet fra en bok, som jeg sannsynligvis må lese for å forstå hypen, men spesielt slutten på denne filmen. For selv når det blir forklart for meg, er jeg ganske ... skeptisk.
Split, av M. Night Shyamalan (men Mymy forklarer)
Split er på kino , og vi kan ikke anbefale det nok, ikke bare fordi vi er stolte av å være partnere, men fordi denne filmen er virkelig, veldig flott !!! Årsaken til at vi ikke vil ødelegge det i denne artikkelen.
Men hvis du er en av de menneskene som ikke forsto slutten på Split, forklarer vi det for deg i denne artikkelen!
Og du, hva er filmene du ikke forstod slutten av?
