20. mars undersøkte Texas Senat i USA flere lovgivninger som en gang ikke er vanlig (uansett hva man begynner å lure på), kan krenke retten til abort .
Forbudet mot "utvidelsesekstraksjon" -metoden
En av de foreslåtte lovene hadde som mål å forby metoden "utvidelse-utvinning". Teknikken består i å fjerne fragmenter av fostervev ved hjelp av kirurgiske instrumenter og blir av sine motstandere beskrevet som "barbarisk".
Likevel er det den vanligste metoden som brukes i USA for aborter mellom 14 og 20 uker, og også den som er beskrevet som tryggere .
Spesielt Arkansas hadde allerede vedtatt denne typen lov i januar, som jeg forklarte i artikkelen som gjorde status over abort i USA under Trump.
Har leger lov til å lyve?
Det andre forslaget var ikke strengt tatt å forby abort, som mange tekster de siste årene, men å begrense det gjennom bakdørsmidler.
Det grunnleggende prinsippet som kunngjøres, er å unngå at leger blir saksøkt i tilfelle et barn blir født med alvorlige helseproblemer.
Senatregning 25 (det er hans lille navn) har følgende ordlyd:
“Det er ikke mulig å saksøke eller søke erstatning på vegne av noen person, basert på påstanden om at en person ikke vil være avhengig av handling eller manglende handling (fra legen) ikke født, men ville blitt avbrutt. "
Det vil si at foreldrene til et barn født med alvorlige misdannelser ikke kan saksøke helsepersonell som medisinsk overvåket graviditeten.
Og om det var fordi han gjorde det eller fordi han ikke klarte å gjøre noe som ville ført dem til å velge abort fremfor en fortsettelse av svangerskapet .
Å lyve til en gravid kvinne når du er lege vil nå være mulig i Texas.
På denne måten, hvis en lege velger å skjule for en kvinne at fosteret hun bærer har for eksempel en alvorlig mangel, kan det ikke tiltale.
Ifølge senatoren bak teksten, Brandon Creighton, som sitert av The Texas Tribune, er dette ment å "fremme et miljø der de beste legene i USA vil ønske å praktisere i Texas."
Fordi i henhold til lovens nåværende tilstand, ifølge senatoren, kunne de virkelig føle seg tvunget til å oppmuntre til abort for å unngå frykt for rettsforfølgelse ... og "de beste" legene ville derfor prøve å unngå disse risikoene. for å lette samvittigheten.
For min del tror jeg vi kan erstatte "beste leger" med "antivalgsleger", og jeg tviler på at det er gode nyheter.
The Handmaid's Tale: når virkeligheten får luften til en dystopisk fremtid
For å protestere mot disse lovforslagene som ble diskutert 20. mars, gikk aktivister til Senatet ... forkledd som "skarlagenrudepiker", som i dystopien The Handmaid's Tale, rapporterer Slate US.
Kvinner deltok på lovgivningsmøter ved hovedstaden i Texas i dag kledd i Handsmaid's Tale-uniformer. Hyggelig aktivistfoto? #txlege @PPact pic.twitter.com/bXn8dDRtYV
- Dana Stevens (@thehighsign) 21. mars 2021
For de som ikke vet, er denne Hulu-serien som kommer ut i april basert på novellen til Margaret Atwood, The Handmaid Scarlet. Handlingen foregår i en verden - dagens verden - der det ufattelige ville ha fått lov til å skje.
Kvinners rettigheter har gått tilbake så mye at de finner seg delt inn i tre kaster: koner, på toppen av en sosial stige der de forblir dominert av husets herrer, Marthaene som tar seg av husarbeidene, og Skarlagensfruer som skal føde fremtidige barn.
Men Aki har allerede anmeldt traileren, som fanger denne atmosfæren mye bedre enn disse få ordene.
Uansett, til tross for relevansen og styrken i bildet som denne militante handlingen gjenspeiler, var det ikke nok å forhindre adopsjonen av disse to tekstene , med 21 stemmer mot 9.
