Det var for tre uker siden. Jeg var i sengen min, jeg kunne ikke sove, så jeg fortalte meg selv at jeg skulle høre på en podcast, litt utenfor mansjetten, på Arte Radio. Det er navnet som fanget oppmerksomheten min, Devil's Advocate .
Jeg er vanligvis ikke glad i rettferdighet, men dette tiltrukket meg. Dette er et sjeldent vitnesbyrd fra en kriminell advokat , det vil si fra en person som forsvarer kriminelle: mordere, voldtektsmenn og til og med pedofile.
Med andre ord noen som forsvarer det uforsvarlige.
De første setningene i dette lyddokumentet snudde meg.
“En av mine beste filer er en ung mann som kuttet opp en prostituert fordi han ønsket å stjele penger fra henne .
Han drepte henne og hva gjør vi med et kropp etter det etter det? Vi har ikke så mye valg: det er surt eller vi kutter det. Og så kuttet han det opp.
Og jeg fant det å være, og jeg synes fortsatt det er en veldig, veldig vakker sak, tydeligvis til tross for offeret. "
Jeg lot meg suge inn etterpå, tett og dyp.
Vitnesbyrdet om en kriminell advokat som kommer tilbake etter sin ærlighet
Hele første del av dette intervjuet ser ut til å være en slags katalog der denne kriminelle advokaten avslører et slags beste av det verste, kaldt og kynisk.
“Seriemorder, det gjorde jeg ikke. Jeg har voldtektsforbrytere, jeg har overgripere , vel gutter som vi ikke nødvendigvis vil ha i en blindgate når vi kommer hjem. "
Denne kvinnens jobb er derfor å forsvare disse menneskene. Forsvar, selv om det betyr å ordne scenariet som hun vil levere til retten.
Hun forklarer at hun bare har en handling: klientens interesser.
“Jeg har hatt en frifinnelse fra en fyr som er skyldig før. Det har også skjedd meg å ha en fyr som innrømmer fakta, å forklare passasjen til handlingen på en helt fantasifull måte for publikum og at den passerer.
Det var i dette tilfellet et attentat mellom to menn, jeg fikk klienten til å fortelle litt tull og domstolen trodde det, det rørte ved dem. Han ble fordømt litt mindre alvorlig enn han kunne ha vært. (…)
For en gangs skyld beveger vi oss bort fra moral , det er åpenbart, men nok en gang har alle jobben sin. Jeg er ikke underlagt sannheten. "
Så selvfølgelig, da jeg hørte alt det, svelget jeg, jeg syntes denne kvinnen var en forferdelig person, og jeg ønsket å krølle meg i en ball under dynen.
Og det er her den andre delen av dette intervjuet ryster alt opp: i Frankrike har alle rett til et forsvar , og det er derfor det er kriminelle advokater.
Å være kriminell advokat, en vanskelig jobb på mange nivåer
Denne verden er voldelig, den setter spor. Kriminelle advokat forklarer at han synes fransk rettferdighet er hard. Det må sies at hun har feil rolle: hun må forsvare den som allerede er i tiltalteboksen • e.
Så denne kvinnen snakker om aspekter av jobben sin som kan være mindre forventet, for eksempel stresset som en bønn genererer. Noen ganger under høringen fungerer ikke tiraden hans. Ingen måte å starte på nytt, det er ett skudd.
Og når klienten hennes tar 10 år i fengsel, stiller hun spørsmålstegn ved alt arbeidet hun har gjort hittil: har hun gjort det som er nødvendig for å forsvare ham ordentlig?
Så for å sette det i perspektiv, forklarer hun at hun gjør vitser med vennene sine • er advokater • er kriminelle advokater. Hun siterer for eksempel "Jeg tok fem år for en finger" før hun forklarte:
“Alt som er igjen er at hvis vi ikke får frisk luft, vil vi gå tilbake til Fleury sammen med klienten. (navn på et fransk fengsel, red.anm.) "
Humoren hennes ville sannsynligvis ikke passere i en annen ramme, men det er utvilsomt for henne en flukt fra situasjonene hun må møte.
Lytter til dette vitnesbyrdet fra en kriminell advokat, mellom uro og sykelig fascinasjon
Jeg lyttet til dette vitnesbyrdet for første gang midt på natten. Jeg var samtidig fascinert og veldig ukomfortabel .
Jeg vet at det er et nødvendig yrke. Jeg tror også at alle har rett til forsvar.
Så selvfølgelig kan det som denne kvinnen sier høres skremmende ut. Jeg tok dem som en vegg i ansiktet. Men kan jeg klandre ham? For å høre ham virker det nesten åpenbart at man ikke kan gjøre denne jobben uten dette i ettertid , denne nødvendige kulden.
Og det er kanskje styrken i dette vitnesbyrdet: å gjøre det mulig å åpne et brudd for å forstå litt bedre hvordan visse mennesker gjør det jeg ikke kunne gjøre.
