Skrevet 25. mars 2021
For en stund nå har jeg delt ukens flotteste utseende på mademoisell. Jeg ser dem på Instagram.
Det siste utvalget er viet til sportsklærstil. Og disse veldig fargerike antrekkene har provosert kontroversielle reaksjoner, reist spørsmål!
Er et overraskende blikk "stygt"?
Noen av dere forsto ikke hvordan disse utseendene var stilige , og fant dem blottet for form og vurderte at de gjorde lite for å vise frem kvinnene som hadde på seg dem.
Et eksempel på antrekk valgt for utvalget mitt
Jeg velger ofte utseende som jeg anser er dristig, og som ikke nødvendigvis appellerer til alle.
For det første er det åpenbart et spørsmål om smak. Selvfølgelig har alle rett til å si "Jeg synes dette antrekket er stygt"!
Men jeg vil tydeliggjøre hvorfor jeg synes disse klesvalgene er interessante, ved å gi deg en refleksjon over "kodene som er pålagt" av mote .
Fordi disse mer eller mindre usagte reglene, som dikterer hva som skal være vakkert eller ikke, er delvis opprinnelsen til skepsisen som føltes foran visse antrekk.
Mote regler
Det er grunnleggende regler, spesielt formidlet av "moteguruer" som kjære Cristina Cordula.
Her er noen av disse reglene, som du må ha hørt mange ganger i livet ditt!
- Ikke legg mer enn 3 farger i samme antrekk
- Balansere silhuetten: løs øverst betyr tett nederst, og omvendt
- Hvis du lar beina se, må du ikke ta på deg en klyving. hvis det er utringning, ingen mini nederst
- Ikke bland mønstrene
- Rødt og rosa går ikke sammen
- Ikke bruk denim i total look
- Ingen sokker i sandaler
Etc. osv., Jeg bruker massevis, men du ser ideen.
Disse "reglene" er der for å hjelpe deg, for å veilede deg. De er ikke bud eller lover . Det er derfor jeg noen ganger synes det er uheldig at de blir tatt så alvorlig.
Det ser ut til at det er et motepoliti et sted!
Så snart du bryter disse reglene, blir utseendet ditt merket som ekstravagant, rart eller stygt. Og hvis du tenker på det, er det slik for alt, ikke bare for mote ...
Så snart du er litt "annerledes", at du ikke følger kodene som er etablert av "selskapet", forstyrrer du noen og noen.
Hvor er grensen for motereglene?
Reglene nevnt ovenfor er et godt grunnlag for de som føler at de ikke vet hvordan de skal kle seg, og ikke vil ta risiko.
En gjennomsnittlig person, som ikke er interessert i klær, men som fremdeles ønsker å bli godt undergravd eller ser profesjonell ut, vil vende seg til ideer som dette.
Det er en base, en komfortsone. Og det er flott, det er ikke noe galt i det! Nøkkelen er å respektere de som bestemmer seg for å forlate dette området .
Hvis du vil ha det gøy med mote, uunngåelig, kommer du ikke til å holde deg låst i regler!
Når mote blir et middel til selvuttrykk
Selv brukte jeg denne basen da jeg var tenåring. Og litt etter litt frigjorde jeg meg fra det, fordi tankene mine ble åpnet enormt og spesielt fordi klær ble for meg et uttrykksmiddel .
Hvis jeg alltid har likt klær, pleide jeg å si en stund at "det er overfladisk, men det interesserer meg uansett". Og så oppdaget jeg at mote var alt annet enn overfladisk.
At hun påvirket samfunnet langt mer enn noen ønsker å tro.
Og at HVER, HVER av oss er opptatt av emnet .
Det er ikke noe som heter stil. Å ikke følge mote er en posisjon i seg selv, og det blir en stil!
Hvis dette emnet interesserer deg, forteller jeg deg mer i en artikkel der jeg forholder meg til mote og personlighet.
Du har rett til å respektere de grunnleggende reglene, og ikke være interessert i dem mer enn det, selvfølgelig! Mote snakker ikke til alle.
Men når du ser på de som føler behov for å uttrykke seg gjennom klærne, blir du uunngåelig vitne til et brudd i kodene du kjenner. Så utseendet deres kan virke ekstravagant for deg .
(Og vet du hva, jeg synes det er synd at normalitet er det "grunnleggende", at selvuttrykk og kreativitet er unormalt. Men igjen, ikke noe nytt på denne gode gamle jorden ...)
Originalt utseende, kreativitet eller letthet?
Nettopp, la oss snakke om kreativitet.
Jeg tror at der noen tikker, er det fordi det for dem, ekstravagant og originalt, ikke nødvendigvis betyr kreativt .
Jeg hører ofte negative kommentarer om folk som for eksempel deltar på moteuken.
Disse menneskene blir noen ganger beskyldt for å ha på seg noe for å gjøre utseendet interessant. Antrekket deres blir derfor betraktet som "hensynsløst" og "stygt".
Igjen, jeg er uenig. Det synes jeg er reduktivt .
Først, ingenting forteller deg at det aktuelle utseendet ikke er gjennomtenkt! Det er ikke når du ser et menneskes bilde du vet hvor mye tid de brukte på å kle seg.
Og selv om det var sant, selv om personen virkelig grep alt de kunne få tak i uten å tenke ... resultatet er fremdeles kreativitet.
Det er ikke mulig å ikke tenke. Åpenbart fungerer det bevisstløse.
Etter at han hadde tatt på seg alle disse klærne tilfeldig, bestemte personen seg for å beholde dem og gå ut på gaten med dem . Innrøm det er MINST vågalt!
Mote, en kunst som alle andre
Det er mye debatt: er mote en kunst som alle andre?
Filosofer har brukt mye tid på å stille dette spørsmålet. Fordi feltet, som du kan forestille deg, ble ansett i veldig lang tid som nytteløst.
Vet at i mine øyne, som sminke, som maling, er mote en kunst.
Enkelte designere nærer det unektelig på denne måten. Alexander McQueen, Viktor & Rolf, Chalayan og til og med Iris Van Herpen (de to siste til og med byttet til vitenskap), for å nevne noen få.
Alexander McQueen, 1999
Utseendet som jeg viser deg hver uke, bæres av influencers, bæres ikke nødvendigvis hver dag for å handle.
Du kan se dem som kunstverk, inspirasjon.
Jeg sier ikke at du skal kle deg slik. Men i sportsutvalget mitt, for eksempel, er den noe ekstreme silhuetten du kan se der for å tilby deg et univers, en ide om retning .
Så er det opp til deg å grave i det du liker!
Er mote ment å forbedre kroppen?
Når mote blir sett på som en kunst, blir kroppen dens medium.
Slik ser jeg det: å kle på seg, i den grunnleggende forstand av begrepet, det vil si å ta på seg klær for å beskytte deg selv (og fordi det er forbudt å gå naken ut), MÅ ta hensyn kropp.
Men når vi snakker om mote i den estetiske og kunstneriske forstanden til begrepet, blir kroppen en enkel støtte .
Hvis du oppdager at kroppen av og til, med noen designere, forsvinner kroppen under plagget, at den ikke er uthevet ... så ser du ikke på rett sted.
Fordi du ser på en haute couture-utfordring! En kunstutstilling, kort sagt; og verkene er klærne, ikke personen under.
Hvis du vil ha klær som er designet for å vise deg frem, er det de ferdige kolleksjonene du bør henvende deg til (selv om det ikke alltid fungerer, dessverre).
Det jeg mener er at det er forskjell på å "kle seg" og "ha på seg et motedesign".
Sistnevnte er selvfølgelig der for å kommunisere med kroppen, for å utveksle, for å si noe om det ... men fremfor alt for å formidle et budskap som ligger skaperen nært.
Mote er et spill
Til slutt vil jeg minne deg på at mote er et spill . Det er et spill for de som lager det, et spill for de som bruker det, og et spill for de som ser det.
Jeg elsker å diskutere mote og grave dypt inn i opprinnelsen for å finne forklaringer på hvordan det former livene våre. Og jeg snakker om det veldig seriøst!
Men det er forskjell på å snakke seriøst om et emne og å snakke hardt om det.
Jeg synes mote får for mye kritikk. (Utover det uetiske aspektet det kan ha noen ganger, eh: Jeg snakker her bare om sin estetiske side.)
Misforståelse fører ofte til hat og avvisning. Og jeg har inntrykk av at det er dette som skjer med mote.
Når folk er frustrerte over å ikke forstå noe, er det ofte på den ene siden de som vil lære mer og på den andre de som viker unna ...
Dette er grunnen til at dette emnet ligger så nært mitt hjerte. Jeg gleder meg til flere mennesker skjønner hvordan mote er et område som påvirker samfunnet vårt, samtidig som det er speilet.
Som sagt er alle opptatt av mote, selv uten å vite det.
Vel, kanskje jeg vil miskreditere meg selv ved å gi denne referansen ... men synd! Her er det: en passasje fra djevelen bærer Prada illustrerer dette veldig bra .
Dette er Andrea, heltinnens første dag som assistent. Hun humrer når sjefredaktøren får presentert to ”ikke-relaterte” belter når de virker helt identiske med henne.
Sjefen hennes påpekte henne at i motsetning til hva hun synes, er hun like påvirket av mote som noen andre.
Som et eksempel forteller hun ham hele historien om fargen på genseren hennes, cerulean blue, som var på toppen av paraden på en gang, før den havnet i garderoben til en ung kvinne som ikke bryr seg. litt mote.
Jeg håper du forstår bedre hvorfor utseendet jeg legger frem hver helg ikke er "enkelt": fordi jeg liker å markere alt som skiller seg ut, og inspirere deg til å tørre når det gjelder klær !
Følger du selv motekodene? For deg, er det også en kunst?
