Du har kanskje sett et videokort, på sosiale nettverk eller i media, som virker virkelig imponerende ved begynnelsen av 2021.
Bernard Pivot mottar på settet av sitt litterære program Apostrophes forfatteren Gabriel Matzneff, som snakket om boken Mes amours decomposés.
Forfatteren skryter, uten skam, av sine seksuelle forhold med mindreårige og mindreårige . Fasilitatoren viker ikke. Andre gjester og gjester som er til stede på scenen, fniser.
Hvis du vokste opp som meg i en verden der pedofili blir veldig tydelig kritisert, må du ha falt fra stolen din: hva i helvete skjer det i denne videoen?!
Gabriel Matzneff, pedofili og samtykke
Denne sekvensen av apostoler dateres fra 1990, og ble særlig fremhevet av Médiapart i 2021, i artikkelen Denne gangen da pedofili var i moten.
Hvis det dukker opp igjen, er det fordi en av Gabriel Matzneffs "barn" (begrepet som ble brukt av Bernard Pivot for å betegne ofrene hans) snakker, flere tiår etter det.
Hun heter Vanessa Springora og forteller historien i Le Consentemen t, som vil bli utgitt 2. januar 2021 av Editions Grasset.
Le Monde åpner en lang artikkel med dette smertefulle sitatet fra Samtykke:
"Når du er fjorten, skal du ikke forventes av en femti år gammel mann, du skal ikke bo på et hotell sammen med ham, eller havne i sengen, kuk i munnen ved snacktid. "
Gabriel Matzneff, pedofili fra “en annen tid”?
Hele livet har jeg visst at pedofili er feil. At seksuelt misbruk av et barn var en av de verste forbrytelsene du kan begå.
Å beskytte de yngste betyr også å beskytte dem mot visse voksnes uvelkomne ønsker.
Så hvordan forklarer du at noen menn før fødselen min snakker en mann om sin tiltrekning til "babyer" i beste sendetid?
#NoiresNoiresPourNuits Blancs fra 18/02/1989 (Antenne 2)
- #Ardisson "Du har alltid foretrukket døtre fremfor mødre (...) og du liker sønner også"
- #Matzneff "Noen ganger, spesielt når jeg var veldig ung, var jeg mye mer følsom for kjønnet til barn gutter "pic.twitter.com/FEhAg83wwE- Claire Underwood (@ParisPasRose) 26. desember 2021
Hvordan forklare at det bare er Quebecer Denise Bombardier som i denne sekvensen av apostoler tør å gå imot velværebølgen som alle ser ut til å føle for Matzneff?
Forfatteren protesterer:
Jeg forstår ikke at 'litteratur' fungerer som et alibi for denne typen fortroligheter. (…)
Herr Matzneff forteller oss at han sodomiserer små jenter på 14, 15, at disse små jentene er gale på ham. (…)
Det vi ikke vet er hvordan disse små jentene (...) som ble utsatt for en maktoppfatning, hvordan har de det, disse småjentene, etter det? (…)
Jeg tror ikke vi kan forsvare det. "
Gabriel Matzneff, tolerert fordi "en stor forfatter"?
Denise Bombardier mener at statusen til Matzneff, en kunstner hvis verk er anerkjent, spiller ustraffet:
”Vi vet at små jenter kan være galne etter en mann som har en viss litterær aura, dessuten vet vi at gamle menn tiltrekker seg små barn med godteri.
Mr. Matzneff tiltrekker dem med sitt rykte. (…)
Hvis Mr. Matzneff var en anonym ansatt i et selskap, tror jeg han vil være ansvarlig for rettferdighet. "
Artikkelen i Le Monde viet til affæren gir et helt underavsnitt til " The impunity of artists ": selv om Matzneff gradvis ble satt utenfor, særlig på grunn av hans handlinger, ser han ut til å ha holdt respekt for sine jevnaldrende.
Forfatteren vinner Renaudot-prisen i 2021, publiserer regelmessig i Le Point, utgis igjen i 2021 ...
Vi er langt fra å bli pilar.
"Tidene har endret seg, han har blitt uforsvarlig": i en post- # metoo-sammenheng, uroen Gabriel Matzneff - via @lemondefr https://t.co/G8rnzpNqs2
- Marie Charrel (@MarieCharrel) 23. desember 2021
Tiden da pedofili var "forbudt"
Da jeg oppdaget "Matzneff-saken", tenkte jeg umiddelbart på denne artikkelen som ble publisert i 2001 om Liberation, og forklarte at avisen hadde "roset pedofili" helt til begynnelsen av 1980-tallet.
“Vi må ikke forakte noen, lytte til noe mindretall. Respekter retten til å være annerledes.
Pedofili, som ikke snakker navnet sitt, er et enkelt element i denne uroen. Med unntak av de som hevder det som en handling av "militant utdannelse", kommer det sjelden til syne.
Ordet er forferdelig i dag. Men hun var ikke problemet da.
Av seg selv, og bare, det er en del av en kantret uro, der hver tegner det han mener å redde. Det er slik, det er i går.
Sånn er det. "
De samme media, alltid Liberation, returnerer derfor 29. desember 2021 til "Matzneff-saken".
For å bedre forstå hvordan, for ikke så lenge siden, noen forsvarte pedofili i frihetens navn , anbefaler jeg denne veldig omfattende 20-minutters artikkelen.
Legen i historie og spesialist i kvinnehistorie og seksualitet Virginie Girod så vel som historikeren Jean Bérard kvalifiserer denne ideen om "en annen æra".
Etter min mening er det viktig å huske at slike taler i den nærmeste fortid var hørbare.
Det er både et tegn på at samfunnet har utviklet seg raskt (og vel), og en hilsen påminnelse: det vi tar for gitt er ikke alltid .
Det er opp til deg, for meg, for oss alle å være på vakt overfor de som ønsker å forsvare sin rett til å misbruke andre.
