Dagen etter Oscar-seremonien 2021 skrev jeg en artikkel om Natalie Portman og den "subtile" aktivistiske handlingen hun hadde tatt ved å ha på seg en brodert kappe på vegne av regissørene som ble oversett i kategorien " beste regissør ”.
Etter denne artikkelen var jeg i stand til å lese noen reaksjoner, enten på Mademoisells forum eller andre sosiale nettverk, som jeg fant spesielt virulent.
En uke senere ser jeg at emnet er veldig debattert: var Natalie Portmans handling legitim? Var hun opportunistisk? Hykler?
Siden jeg allerede har snakket om det, og at jeg er en ung kvinnefeminist og er fan av kino, vil jeg gjerne komme tilbake til emnet.
Historie for å forklare kontroversen rundt Natalie Portman for de som ville ha savnet debatten, men også for å kommentere den mer detaljert.
Jeg vil også takke en leser av Mademoisell som foretrekker å være anonym, men ga meg dyrebare kuler som inspirerte meg til konstruksjonen av denne artikkelen!
Natalie Portmans handling ved Oscar-utdelingen: hva noen klandrer henne
Enten i noen artikler, men også på sosiale nettverk, kunne jeg se at mange og mange er de som overhode ikke validerer handlingen til Natalie Portman .
Noen synes det er "ubrukelig", andre nøler ikke med å takle skuespilleren for denne gesten.
Men hva er han anklaget for?
Jeg har inntrykk av at den første kritikken som er rettet til ham er å ha gjort dette for å gjøre seg selv "godt sett" , å ha tilegnet seg navnene på regissørene mer for å gjøre reklame enn å virkelig gjøre kampanjer.
Andre sier at det ville ha vært mer innflytelsesrikt og effektivt å boikotte Oscar-utdelingen direkte .
Den andre kritikken som jeg ser komme tilbake (og på en ofte brutal måte) er knyttet til "hykleriet" til skuespilleren.
Faktisk bebreider mange Internett-brukere Natalie Portman for å være ulovlig i å fordømme mangelen på kvinnelige regissører , og anklager henne for å ha jobbet veldig lite selv med kvinner (regissører eller skuespillerinner) i karrieren og derfor for å opprettholde sexisme innen filmindustrien .
Gjennom karrieren, som strekker seg over et kvart århundre og dusinvis av filmer, har Natalie Portman valgt å jobbe nesten utelukkende med mannlige regissører både som skuespiller og som produsent.
Kolonnen min om vakuum dyd signaliserer kjendiser i dag @theheraldsunhttps: //t.co/x7z1fSaWlF- Rita Panahi (@RitaPanahi) 11. februar 2021
Gjennom karrieren, som strekker seg over mer enn et kvart århundre og spenner over titalls filmer, har Natalie Portman valgt å jobbe nesten utelukkende med mannlige regissører, både som skuespillerinne og som produsent.
Men vurderingene stopper ikke der.
Jeg kunne også se at noen brukte kappen til Natalie Portman for å vise hvor dårlig feminist hun var .
Det ble blant annet nevnt det faktum at hun signerte en petisjon som støttet Polanskis løslatelse i 2021 - noe hun allerede har beklaget for, og som heller ikke har direkte forbindelse med hennes handling ved Oscar-utdelingen 2021. .
Kort fortalt, hvis Natalie Portman noen ganger har fått skryt for sin gest, har det absolutt ikke skjedd med noen mennesker, inkludert kjendiser.
Rose McGowan kritiserer Natalie Portman
I følge Rose McGowan , tidligere Charmed-stjerne og skuespillerinne kjent for å være en av figurene i # MeToo-bevegelsen, er Natalie Portmans Oscar-kappe en "dyp lovbrudd".
I et Facebook-innlegg 12. februar kalte den 46 år gamle skuespillerinnen Natalie Portmans gest "en type aktivisme som er dypt støtende for oss som gjør jobben."
Noen tanker om Natalie Portman og hennes Oscar-protest. Den slags protest som får strålende anmeldelser fra mainstream ...
Skrevet av Rose McGowan tirsdag 11. februar 2021
“Her er noen tanker om Natalie Portman og hennes Oscar som skjedde. Den slags hendelse som mottar strålende anmeldelser fra vanlige medier for sitt mot.
Mot ? Ikke langt herfra. Snarere er hun en skuespillerinne som spiller den som bryr seg om andre. Som mange av dem gjør.
Jeg synes Natalie Portmans stil med aktivisme er dypt støtende for de som virkelig tar affære. Jeg skriver ikke dette av bitterhet, jeg skriver dette av avsky.
Jeg skulle bare ønske at hun og de andre skuespillerinnene opptrådte i stedet for å snakke.
Natalie, du har bare jobbet med to kvinnelige regissører i din lange karriere - en av dem var deg. Du eier et produksjonsselskap som bare ansatte en regissør - deg. (…)
Dine stjerner kan forandre verden hvis du tar et skritt tilbake i stedet for å være problemet. Ja, du Natalie. Du er problemet.
Hykleri er problemet. Falsk støtte til andre kvinner er problemet. (…)
Det er ingen lov som sier at du må ansette kvinner, jobbe med kvinner eller til og med støtte kvinner. Åpenbart gjør du hva du vil.
Men jeg ber deg bare slutte å late som om du er en slags mester for noe annet enn deg selv. "
Jeg vet at denne meldingen er reaksjonen fra en skuespillerinne, men fremfor alt av en kvinne som har levd gjennom veldig harde ting og som har lidd mye.
Jeg minner deg om at hun er en av de første kvinnene som har fordømt Harvey Weinstein for seksuelt overgrep, for eksempel.
Jeg forstår også at Rose McGowan beklager det faktum at iført en brodert Dior-kappe kalles en "handling av tapperhet" når det bare er en veldig lett handling sammenlignet med hva Natalie Portman "kan gjøre hvis hun gjorde det. ønsket det ”.
Men for å være ærlig, er jeg ærlig talt ikke overbevist om hans tilnærming til å fremstille Natalie Portman som "problemet."
Natalie Portman møter Rose McGowan
Natalie Portman har valgt å svare på denne kritikken , nøkternt, i en pressemelding. Hun innrømmer at det ikke er hensiktsmessig å beskrive henne som "modig".
“Courageous er begrepet jeg forbinder mer med handlinger som de av kvinnene som har vitnet mot Harvey Weinstein de siste ukene, under utrolig press. "
Hun kommer også tilbake i sitt svar på kritikken rettet mot henne om de få kvinnene hun har samarbeidet med i løpet av sin karriere.
“Det er sant at jeg bare har laget noen få filmer med kvinner. I løpet av min lange karriere har jeg bare hatt sjansen til å jobbe med kvinnelige regissører et par ganger (...)
Dessverre er det filmprosjekter som jeg ønsket å gjøre som ikke ble oppfylt, som ble kansellert før de så dagens lys. (…)
Jeg har hatt noen erfaringer der jeg har hjulpet kvinnelige regissører med å bli ansatt på prosjekter som de da ble tvunget til å gi opp på grunn av arbeidsforholdene de ble utsatt for. (…)
Så jeg vil si at jeg har prøvd og vil fortsette å prøve . "
Min reaksjon på "sammenstøtet" Rose McGowan / Natalie Portman
Som jeg sa ovenfor, er jeg en ung feministisk jente som elsker kino. Og jeg skjønner at det er vondt å se dette sammenstøtet om sexisme i kinoindustrien.
Jeg har inntrykk av at mens de to kvinnene har de samme ideene og de samme kravene, føler en av dem behovet for å kritisere den andre voldsomt fordi hun føler at hennes måte å handle på er feil. ikke den rette.
Selv om det kan være et spørsmål om solidaritet og sororitet, befinner vi oss i en situasjon der to feministiske kvinner er imot , og det gjør meg lei meg.
Jeg finner ut at leseren av mademoisell som jeg siterer i introen har helt rett når hun sier:
“(Rose McGowan) tok 20 år å uttale seg om voldtekten hun led (…) og hun sier at det har bremset karrieren hennes.
Jeg forstår ikke hvorfor nå, hun bruker tiden sin på å bebreide andre skuespillerinner for ikke å heve stemmen og basere dem mer nå gjennom media enn mennene i bransjen ved å erklære overalt at disse kvinnene er hyklere. de burde ikke snakke. "
Ideen er ikke å stille spørsmål ved Rose McGowans lidelse eller til og med sinne, men rett og slett å understreke den uforståelsen som vekker , hos denne leseren og meg selv, av reaksjonens vold .
"Hun bør være en av de første som vet hvor komplisert det er å snakke og hvor vanskelig det kan være å akseptere en situasjon med diskriminering / kjønnsbasert vold, hvor lang tid det kan ta å uttrykke ting slik du vil. "
Dette er ikke sinne rettet mot en skuespillerinne "som har lukket øynene og hvem hun har vondt av", men rettet mot "en jente som ikke gjør nok etter hennes smak".
Men hva skal vi konkludere med?
At ikke å gjøre nok er mer “fornærmende” enn å gjøre ingenting i det hele tatt? For det er det Natalie Portman blir kritisert for ikke å gjøre nok, for å "bare" ha på seg en brodert kappe som en måte å aktivisere på.
Men hvis vi ser nærmere på handlingene til Natalie Portman, kan vi virkelig si at hun ikke gjør nok?
Portmans handlinger som aktivist
Natalie Portmans hyllest til Oscar-utdelingen 2021 gjør henne ikke til årets feminist, og det er ikke mitt mål å fremstille henne som sådan i det hele tatt.
Imidlertid virker det viktig for meg å huske hva Natalie Portman gjør som skuespiller og regissør som kjemper mot mangelen på paritet i kinoverdenen .
Fordi jeg synes det er viktig å (re) gi all informasjon om emnet Natalie Portmans feminisme før man starter debatten.
Natalie Portman har vært i bransjen i mange år; det faktum at hun bare jobbet med svært få kvinner er bevist, hun benekter ikke det på noen måte. Dette er imidlertid ikke nødvendigvis dets ansvar.
For meg er det vanskelig å skylde på en skuespiller eller skuespillerinne for å ha filmet med et flertall mannlige regissører, siden dette er virkeligheten i kino: produksjonsstudioer overlater stort sett ambisiøse prosjekter til menn (ifølge USCs siste studie, 10,6% av de 100 beste amerikanske billettfilmene ble regissert av kvinner i 2021, opp fra 4,5% i 2021).
Dette er nettopp det Natalie Portman ønsket å fordømme på Oscar-utdelingen!
Skuespilleren uttrykker tydelig sitt ønske om å gjøre og fremme flere prosjekter med kvinner, men erklærer også at "filmprosjektene (som hun) ønsket å gjøre, og som ikke ble oppfylt, ble kansellert før de så dagens lys" .
Hun forklarer at hun ved flere anledninger har hjulpet kvinnelige regissører med å bli ansatt på prosjekter, men at sistnevnte ofte har blitt tvunget til å gi opp og overlate plassen til menn .
Her vil jeg ta eksemplet på hva som skjedde med den andre delen av Thor-sagaen i 2021.
Rasende at regissør Patty Jenkins, som hun hadde foreslått og som skulle bli den første kvinnen som regisserte en superheltfilm, hadde blitt erstattet av Alan Taylor, hadde Natalie Portman prøvd å bryte kontrakten.
Men avgjørelsen hennes kunne ikke fullføres siden studioet hadde nektet å la henne gå ...
Skuespilleren er også en av lederne og ikoniske figurene til Time's Up-bevegelsen som ble lansert i 2021, som samler Hollywood-kvinner som kjemper mot seksuell trakassering i den profesjonelle verdenen.
Det er mange andre handlinger der hun virkelig prøvde å markedsføre søstrene sine i kinoverdenen.
Natalie Portman strutter ikke bare rundt i en brodert kveldskjole for å 'late som om hun er feminist, hun prøver virkelig å snu ting .
Dessuten, når det gjelder Oscar 2021, vil jeg ikke si at dens handling er revolusjonerende. På den annen side kan jeg si at jeg synes det er lurt .
Hva kan være mer effektivt for en kvinne og spesielt for en skuespillerinne enn å bruke sitt fysiske utseende til å formidle et budskap ?
For til slutt er det ingen illusjon at antrekket som en stjerne bærer på et arrangement kan få utrolig stor betydning hvis det fanger blikket til media og / eller tilskuere.
Dette er desto mer tilfelle for kvinner med antrekk er detaljert detaljerte og som ofte blir filmet fra topp til tå på røde tepper.
En praksis med journalister som også ble fordømt av Cate Blanchett i 2021 på den røde løperen til SAG Awards. Mens en kameramann fra E! filmet den ovenfra og ned, hadde skuespilleren lente seg over og spurte: "Gjør dere det samme?" ".
Et godt spørsmål som også ser ut til å må besvares benektende. Journalistene dveler mer ved talentene og prestasjonene til mennene enn på antrekket deres.
Her la Natalie beskjeden sin der folks oppmerksomhet allerede var der med ønsket om å bringe oppmerksomheten til andre kvinner som ikke hadde den synligheten som hun følte at de fortjente.
Så endrer hans initiativ fundamentalt avtalen? Nei.
Men ligger løsningen i kritikk av hans initiativ? Ingenting er mindre sikker.
Kan trasher Natalie Portman føre til noe konstruktivt?
Fordi alle reaksjonene på dette aktuelle emnet får meg til å stille meg selv et mye bredere spørsmål: kan det å kaste bort en kvinne som sender en aktivistisk / feministisk melding være en konstruktiv prosess?
Når det gjelder saken om Natalie Portman, sier jeg til meg selv at hun kanskje vil, på grunn av det hypervoldsomme tilbakeslaget hun gjennomgår, være tilbøyelig til å doble arbeidet med å jobbe og produsere enda flere kvinnelige regissører.
Dette er kanskje målet for noen av dets motstandere.
Men fortsatt. Hvis Natalie Portman satser på å endre oppførselen av frykt for trakassering, tror jeg virkelig ikke det er en god motivasjon .
Som mange barnestjerner ble skuespilleren seksualisert veldig ung .
Bare 13 år gammel, etter hennes rolle i Leon sammen med Jean Reno, mottok Natalie Portman sin første fanpost som var brevet fra en voksen mann som fortalte henne om voldtektsfantasien.
Dermed opprettholdt skuespilleren frivillig et bilde av en "modell liten jente" for å kompensere for bildet av "Lolita" som mange tilskrev henne, og valgte deretter hennes roller nøye slik at hun ikke kunne "betraktes som". et seksuelt objekt ”.
Så mye av en kontekst som det å forestille seg å motivere henne til å være en "bedre feminist" gjennom frykt er rett og slett dårlig, i mine øyne.
Ingen skal “gjøre det rette” av frykt for trakassering, som aldri er et nyttig verktøy for å få ting gjort - jfr. den veldig komplette artikkelen publisert på mademoisell om emnet avbryt kultur!
Men foruten det, vil ikke lynking på henne på dette tidspunktet ha motsatt effekt?
Er det ikke sannsynlig å skremme de neste stjernene som ønsker å riste opp ting i de store kunstneriske næringene?
I alle fall vet jeg at de risikerer å bli ødelagt offentlig fordi noen risikerer å ikke validere sin tilnærming eller synes det er for overfladisk, og jeg er ikke sikker på at det motiverer dem mye.
Bør stjernene forstå at de bare skal ta hyperradikale handlinger for å ha rett til å åpne det for et tema som angår dem (her kampen mot sexisme i Hollywood)?
Hvis noen også sier at hun ville ha gjort det bedre å boikotte Oscar-utmerkelsen i stedet for å være hyklerisk "ved å klage, men gå dit uansett". Jeg lurer på om løsningen virkelig ligger der.
Til slutt ville det å ha vist svært få bølger ikke å møte opp ved Oscar-seremonien fordi få ville ha notert seg fraværet av skuespilleren ...
Hadde det ikke hatt den eneste effekten av å miste synligheten for kvinner fra Oscar-utdelingen, som allerede ikke er så mange?
Hvorfor å kollidere Natalie Portman ikke er den rette tingen å gjøre etter min mening
Mens jeg kan høre noe av kritikken, andre som ikke gir mening for meg.
Jeg forstår virkelig ikke behovet for å ødelegge henne på sosiale medier. Vi kan ikke validere hans tilnærming, se å finne den ubrukelig og opportunistisk, men derfra til å ønske å avbryte den, går det utenfor min forståelse.
Jeg tror det er til hennes ære å snakke, så fåfengt som man kan finne gesten hennes, for til slutt kunne hun veldig godt fortsette å nyte sine privilegier som en vakker, rik og populær skuespillerinne uten å bekymre seg for sexisme i Hollywood.
Og dessuten, bare fordi hun er en del av dette sexistiske miljøet, betyr det ikke at hun validerer det, og heller ikke at hun ikke vil se det endres. Jeg forstår ikke interessen med å prøve noen intensjonsforsøk.
Å sette Natalie Portman på prøve som dette gjør hennes budskap usynlig: det er ikke nok kvinnelige regissører på Oscar-utdelingen.
Å vite om sistnevnte er det MEST legitime å snakke om feminisme og sexisme i Hollywood, er det virkelig viktigere enn å gi synlighet til regissørene hun ønsket å hylle?
Hva skal vi konkludere med kontroversen rundt handlingen til Natalie Portman?
Jeg vil avslutte denne artikkelen med å fremkalle de mange spørsmålene som er reist i meg av omfanget av debattene rundt Natalie Portmans handling.
Bør denne kontroversen få meg til å forstå at hvis en kvinne ikke blir ansett som "uoppnåelig", er hun ikke legitimt til å iverksette en militant handling? Er noen mer i stand til å fordømme en sak enn andre?
Er det bedre å ikke si / gjøre noe for å unngå å bli kalt hykler?
Som jeg leste i en annen kommentar på mademoisell-forumet:
"Det er totalt illusorisk å tro at perfeksjon eksisterer, at mennesker som hevder å være feministiske aldri har gjort en feil, vi er alle født i et sexistisk samfunn og tiden for dekonstruksjon kan være lang, eller til og med vare livet ut. "
Jeg ønsker at kvinner som prøver å fremme likestilling i 2021 ikke blir kritisert så mye , både av sine motstandere, men også og spesielt av deres "egen leir".
Uansett, ved substansen og formen, snakker meldingen til Natalie Portman om ham . Mange.
Og hver gang hennes broderte kappe blir sitert, blir endelig kvinnens fravær på Oscar nevnt ... så i det, tror jeg du kan si at hennes hyllest ikke var forgjeves.
