2. mai 2021
Flere måneder etter å ha mottatt flere rapporter etter en diskusjon som bagatelliserte voldtekt i ekteskap i TPMP (se nedenfor), offentliggjorde CSA sin beslutning.
Programmet blir ikke straffet:
“(...) Noen av kommentarene fra programlederen og showets spaltister var spesielt klønete.
Rådet bemerker likevel at disse ikke var ment å nekte eksistensen av voldtekt i ekteskapet eller for å minimere traumet det utgjør .
Deretter grep en spaltist, da verten, inn flere ganger for å huske nøyaktig vilkårene for debatten og for å lette spenningen. "
CSA spesifiserer også:
“Rådet informerer deg imidlertid om at det har sendt et brev til forlaget der det inviteres til å sikre at når komplekse og følsomme spørsmål behandles, at diskusjonene ikke fører til en ekstrem forenkling av problemene.
Vi vil forsikre deg om at respekten for kvinners rettigheter i TV-programmer er en konstant bekymring for Rådet. "
CSA varslet om "ekteskaps voldtekt" sekvens av TPMP
29. oktober 2021
For noen dager siden forklarte mademoisell ny voldtekt og samtykke til Touche Pas-teamet på Mon Poste , som reaksjon på en hallusinerende sekvens (les nedenfor).
Dette øyeblikk av TV, slettet fra C8-reprise, sjokkerte mange mennesker. Le Monde rapporterer om 650 rapporter sendt til CSA , Higher Audiovisual Council.
Dette er ikke en første for sendingen av Cyril Hanouna: 3 millioner euro i bot, klager mot Jean-Michel Maire (spaltist på settet) ... CSA og TPMP, det har pågått en stund .
Ekteskapelig voldtekt forklart til TPMP
Skrevet 26. oktober 2021
23. oktober la Fun Radio-teamet ut en kontroversiell tweet.
"Er voldtekt normalt?" »Pic.twitter.com/2p84OEi9DE
- Oversett dem (@TraduisonsLes) 24. oktober 2021
Programmet Touche Pas à Mon Poste (TPMP) ønsket å komme tilbake til temaet på kvelden 25. oktober. Og det minste vi kan si er at debatten er forbløffende.
Behandlingen av Fun Radio-kontroversen av TPMP: det virkelige problemet
Jeg forklarte i går at Fun Radio faktisk øker bevisstheten. Noe som kan virke vanskelig siden det ikke navngir ting tydelig - men forebyggingsarbeid som tar sikte på å nå et bredt publikum.
Samtykke er temaet for uken til Lovin'Fun-programmet i samarbeid med Agence Santé Publique France og dets Ok, ikke ok-kampanje sendt på onsexprime.fr-siden.
Hvis jeg mener at deres tilnærming kan være effektiv, uten å oppnå enstemmighet, ble jeg imidlertid sjokkert over kommentarene til TPMP-programmet om dette emnet.
Som du vil se i denne utdragsserien: flertallet av spaltistene som snakker, vurderer ikke å berøre en person mens de sover for å være voldtekt.
Her er hva et voldtektsshow i beste sendetid sier i 2021.
Ikke overraskende er det TMTP. @csaudiovisuel Skal du gi slipp på dette? Har de rett til å nekte levende voldtekt? Eller bare for den saks skyld? pic.twitter.com/l0khSUm4fV- Carnets d'Opalyne (@CarnetsdOpalyne) 25. oktober 2021
Å trenge gjennom noen mens de sover er voldtekt
Noen unntak bør bemerkes, og blant dem Gilles Verdez. Sistnevnte anser situasjonen som beskrevet som voldtekt. Og han ble bokstavelig talt satt i fyr av Cyril Hanouna selv, så vel som av andre kronikører.
For å høre dem forvirrer Gilles Verdez alt. Det er til og med skandaløst fordi folk virkelig er voldtektsofre, og å sammenligne lidelse med en triviell situasjon som denne er utålelig ...
Bortsett fra at Gilles Verdez har rett: det er en voldtekt.
Det er Nabila som stiller et spørsmål som er for lite reist i disse børsene og som likevel kunne ha gjort det mulig å avklare situasjonen:
"Hvordan vet vi om hun er enig, siden hun sover?" "
Svaret er åpenbart at vi ikke kan vite.
Dette kvalifiserer derfor disse handlingene som voldtekt, siden den juridiske definisjonen er som følger:
“Enhver handling av seksuell penetrasjon, uansett art, begått på personen til en annen eller på den som utøveren ved vold, tvang, trussel eller overraskelse er voldtekt. "
Vi er i tilfelle overraskelse . Å trenge gjennom noen som ikke er i stand til å gi sitt samtykke fordi han sover, fordi han er bevisstløs, er voldtekt.
Voldtekt i paret: det er fortsatt en voldtekt
For å svare på andre argumenter: Ja, det er voldtekt SELV om det er et par.
Vi er ikke lenger i tiden for ekteskapelig plikt. Det tok en stund for rettferdighet å anerkjenne det, men partnere kan ikke kreve sex fra hverandre selv om de er gift:
"Voldtekt straffes med tjue år med kriminell fengsel:
(…)
11 ° Når begått av offerets ektefelle eller partner eller partneren knyttet til offeret ved en sivil solidaritetspakt ”
Det er ingen "ekte" eller "falske" voldtekter
Dette er grunnen til at diskursen vi ikke kan sammenligne den med "ekte voldtekt" er utålelig.
Det er ingen "ekte" og "falske" voldtekter. Det er bare voldtekter.
Det er en juridisk definisjon. Det er ofre.
Bare de og domstolene har myndighet til å ta stilling til kvalifisering av fakta.
Voldtekt og samtykke: forebygging VS farlig tale
Jeg skiller veldig klart mellom talen som ble holdt på Lovin'Fun-showet og den som kommer frem fra disse utvekslingene i TPMP.
Den første, på Fun Radio, hadde som mål å åpne debatten for å forklare at nei: å gjøre noe mot noen uten å spørre om deres mening, eller å gjøre det når han eller hun sa nei, det er ikke ok.
Mens den andre setter spørsmålstegn ved det juridiske begrepet voldtekt. Under påskudd av å kjempe mot sensur prøver han å stille dem som likevel husker loven.
For meg er dette demonstrasjonen at vi må fortsette å snakke om dette emnet , for å prøve å interessere mennesker som ikke først ser problemet i å berøre eller til og med trenge gjennom noen som sover.
Få dem til å høre fakta og juridiske definisjoner: når du ikke klarer å gi samtykke, er du utsatt for voldtekt.
