Det er mennesker det er lett å snakke med, og så er det de andre. De som alltid vil prøve å knuse deg, bevise at de har rett og du tar feil .
Disse menneskene stiller aldri spørsmål ved seg selv. Eller i det minste ikke når de kommuniserer med deg.
Disse menneskene som alltid prøver å ha rett
For noen få år siden, i et annet selskap, var en av sjefene mine slik - i rapporteringsforholdene våre, men også i vår uformelle utveksling.
Først, da jeg var uenig, prøvde jeg å argumentere, eller i det minste grave i hennes mening. Da fant jeg meg selv mot en vegg uten å lytte. Det var utmattende. Etter noen uker endte jeg med å bare slutte å chatte med henne. Det virket nytteløst for meg.
Oppførselen til denne kvinnen, jeg har noen ganger funnet den hos andre. Når jeg tenkte på det, oppdaget jeg seks “teknikker” som var felles for alle disse menneskene (som vi bare vil personifisere ved å kalle henne Gwen-Patrick).
Her er de.
Spill på ordene for å ha rett
Få deg til å tro at du misforsto
Prinsippet er enkelt: Gwen-Patrick sier noe. Noen andre er uenige og tar det tilbake.
I stedet for å lytte til ham, eller svare på det spesifikke angrepet, svarer Gwen-Patrick at vi ikke forsto ham og gjentar nøyaktig de samme ordene ved å omformulere dem.
Bortsett fra at alle forsto det, og at uenigheten vedvarer.
Hva skal jeg si til denne personen som vil ha rett?
Jeg ender som regel med å fortelle den andre at han / hun gjentar seg selv og at det er sug.
Hvis det ikke er nok, abdiserer jeg (og jeg tror den andre er en stor rykk). Jeg har ikke tid på jorden til å innhente debatter som ikke vil føre til noe.
Vær rett ved å omformulere DINE ord
Få deg til å tro at du sa ting du ikke sa
Du tror Green, Gwen-Patrick synes Yellow, og når du forteller henne hva du synes, omformulerer Gwen-Patrick dine ord og forklarer deg at du sa Blue. Det er mer enn irriterende: det er også ydmykende.
Hva skal jeg si til denne personen som vil ha rett?
Hvis jeg prøver å forklare synspunktet mitt på nytt og det ikke fungerer, kutter jeg samtalen kort ...
Men jeg ser etter en bedre løsning!
Vær rett ved ikke å la deg svare
Snakk med en kontinuerlig flyt av tale
Scenariet er som følger. Gwen-Patrick sier noe, men du er ikke enig ... Du har ikke tidligere uttrykt uenighet enn at den andre avskjærer deg i en 10-minutters monolog som forklarer deg at du tar feil .
Selvfølgelig inneholder Gwen-Patricks tale mange repetisjoner og går over alt.
Men du kan ikke påpeke det siden hver gang du prøver å snakke, vil personen foran øke hastigheten på talen og heve tonen .
Hva skal jeg si til denne personen som vil ha rett?
Stilt overfor dette har jeg to teknikker.
Den første er å begynne å rope høyt og snakke non-stop til han / hun stopper.
Det andre er å bryte meg selv ved å si høyt og tydelig til den andre at dette ikke er en debatt, men en monolog, og at vi kan diskutere dagen når personen er klar til å lytte.
Å ha rett ved å gjøre deg ukomfortabel
Nabbing på detaljene
Gwen-Patrick er ikke enig i det du sier.
Så, i stedet for å svare deg, vil Gwen-Patrick bruke en mye mer listig strategi: å fange deg i ditt eget resonnement .
For å gjøre dette vil denne personen stille spørsmål som ber om mer og mer presise detaljer om din kunnskap om emnet, til du mister dine midler og uunngåelig beviser (ifølge dem) at du tar feil.
Hvordan kan du ha rett hvis du tviler på svaret på det 12. spørsmålet?
Jeg vet ikke om deg, men når jeg blir spurt mange spørsmål på rad, har det en tendens til å få meg til å stresse mens jeg i normale tider vil ha svaret.
Hva skal jeg gjøre med denne personen som vil ha rett?
Personlig forklarer jeg til Gwen-Patrick at jeg ikke trenger å ha 100% kunnskap om et emne for å ha en mening ... Og jeg nøler ikke med å spille i speilet, og å gjøre slag rett etter å ha spurt ham tusen spørsmål om hans mening !
Klandre deg selv for at du aldri er enig
Klandre deg for uenighet
OK, jeg er godt klar over at det er mennesker som alltid leter etter uenighet. Jeg snakker ikke om dem. Jeg snakker om Gwen-Patricks som skal fortelle deg det for å få deg til å lukke ventilen.
Når Gwen-Patrick bruker dette argumentet, finner du deg selv fanget: hvis du fortsetter å være uenig, er du enig med henne!
Hva skal jeg gjøre med denne personen som vil ha rett?
Husk det faktum at ikke å være med på å si betyr ikke å være feil ... Og den dritten, det er fortsatt barnslig å klandre deg selv for det !
Vær rett ved å bryte opp midt i diskusjonen
Unngå diskusjon
Til slutt, sist men ikke minst, min favoritt Gwen-Patrick-praksis (jeg innrømmer å bruke det selv noen ganger): bryte sammen ved å bestemme at diskusjonen er over når det passer ham best .
Ingen behov for store utbrudd da, Gwen-Patrick kan stå opp og si med ganske appeased forakt:
“Ok, jeg sa det jeg hadde å si. "
Kort fortalt vinner han ved å la deg være alene med hatet ditt.
Hva skal jeg gjøre med denne personen som vil ha rett?
Overfor dette er den enkleste måten å bare holde den andre tilbake når han beveger rumpa for å si:
"Jeg er ikke ferdig, bli her. "
Ingen måte å la deg lure av dette!
Hvem som helst kan suge ... men bare hør
Selvfølgelig kan det skje med alle å være i dårlig tro (bortsett fra meg, åpenbart), eller å knuse andre, til og med ubevisst.
Ideen er ikke å piske de rundt deg uten å se på navlen din et sekund.
Årsaken til at jeg skrev denne artikkelen er fordi jeg oppriktig tror at det er en balanse å være mellom å "gå på" og "å gå på andre mennesker". Jeg håper inderlig at han vil hjelpe deg et sted å nærme deg det.
Og du, hva er teknikkene du oppdaget i bolosen som alltid vil ha rett?
