Dette er historien om et møte : en pen blond med glitrende øyne og et sjarmerende smil skyver døren til en bokhandel.
Lyset er mykt, man kunne nesten lukte lukten av papir som ble kjærtegnet av årene, mellom trehyllene som innredet butikken.
Bak disken observerer en kjekk mørkhåret mann med mørke øyne den unge kvinnen. Hun er jovial, sosial, forsiktig og til og med flørtende. Mellom dem går strømmen.
Du, en thrillerserie, ikke en romantisk
Dette er alt denne historien har av lys og romantisk: bildet av møtet deres . Fordi det er Joe , hovedpersonen spilt på skjermen av Penn Badgley (Gossip Girl), som setter stemmen til bildene.
Og den stemmen fikk blodet mitt til å bli kaldt.
Spoiler maksimalt varselJeg foretrekker å advare: Jeg vil ødelegge moren din på tre generasjoner i denne artikkelen. Hvis du fremdeles er nølende med å se deg, kan du sjekke ut Kalindis spoilerfrie anmeldelse.
Jeg er i ferd med å kritisere serien, det krever å avsløre noen viktige plotelementer.
Forventet spoilergrad: 28,3 på Richter-skalaen (som normalt stopper klokka 12. Så der har du det.)
Ok, er vi mellom sunne mennesker om spoilere? Så la oss fortsette.
Hvorfor er det ikke noe romantisk med You-serien?
På under to minutter av traileren er scenen duket: Du er ikke en kjærlighetshistorie, det er en thriller . Og likevel forestiller Joes stemme seg en romantikk.
“Hva ville vi ikke gjort for kjærlighet?” Spør han i traileren, over bilder av vold mer enn antydet.
Penn Badgley, Joes tolk, er også overrasket over antall kjærlighetsmeldinger han har kunnet lese og motta på sosiale nettverk.
Han er den første som setter rekorden rett, og ikke tror at karakteren hans vil ha noe romantisk.
A: Han er en morder https://t.co/g2g4f3JvaF
- Penn Badgley (@PennBadgley) 9. januar 2021
“Jeg har sagt det før, men Penn Badgley knuser hjertet mitt igjen som Joe. Hva er greia hans? "
Og Penn Badgley svarer:
“Svar A: han er en morder . "
Forklar for meg hvordan du kan være forelsket i fyren som eksploderer hodet til eksen din med en hammer, forgifter ham deretter rolig og blir kvitt kroppen som en proff?!
Hver sin egen kinks, selvfølgelig, dømmer jeg ingen, jeg lurer bare på det "romantiske" potensialet til en slik karakter.
Penn Badgley reagerer på fans som elsker Joe in You
Forfatteren av tweeten presiserte at hun snakket om skuespilleren, ikke hans karakter, om å nyte skuespillet, ikke at hun knuste en morderisk psykopat.
Jeg ser det - håper jeg ikke dratt deg ved et uhell ... men se hvilket svar dette får. Folk vil snakke om problematiske / interessante dimensjoner av showet som er en positiv ting. Takk for at du er en del av denne prosessen :) https://t.co/QZIGMD1Om7
- Penn Badgley (@PennBadgley) 10. januar 2021
Penn Badgley reagerte også:
"Jeg forstår - jeg håper jeg ikke ved et uhell fikk deg i trøbbel ... Men se på reaksjonene dette får.
Folk vil ta opp dimensjonene i serien som reiser spørsmål , det er et positivt skritt. Takk for at du deltok i denne prosessen! "
Faktisk vekker disse dimensjonene som "reiser spørsmål", nemlig det faktum at de romantiserer Joes handlinger, en rekke reaksjoner.
Ditto. Det vil være all motivasjonen jeg trenger for sesong 2. https://t.co/fy2hojauDG
- Penn Badgley (@PennBadgley) 9. januar 2021
“Antallet mennesker som gjør Joe, Penn Badgleys karakter, til en romantisk fyr, skremmer meg. "
"Jeg også", svarer tolken, "det er all motivasjonen jeg trenger for sesong 2."
Hvorfor Joe og You-serien skremte meg
Jeg var ikke klar for det jeg skulle se da jeg satte meg foran deg på Netflix.
Jeg (gjen) kjente Penn Badgley for sin rolle i Gossip Girl, og jeg forventet en litt dum romantisk serie, krydret av noen få dramaer og andre utilsiktede vendinger.
Det var til slutt en skremmende Dexter-crossover med Romeo og Juliet.
Fordi Joe, i deg, er urovekkende rasjonell
Det tok meg mindre enn noen få minutter å bestemme at Joes oppførsel var et problem , men det er fordi jeg har jobbet hos Miss i over seks år, og har blitt ekspert på spørsmål som involverer feminisme, samtykke, til fri vilje.
Da Beck ser en spasertur gjennom hyllene i bokhandelen sin, begynner Joe å fortelle seg selv filmen fra møtet. Han er veldig observant, og i hans hode glir hans fine observasjoner veldig subtilt mot tolkning.
Han observerer at Beck ikke har på seg bh, men tolker ønsket om å vise henne at hun ikke har på seg en.
Tilsvarende, når han observerer at hun betaler for kjøpene sine med kort når hun har nok kontanter til å betale kontant, "Du vil at jeg skal vite navnet ditt", tolker han ...
Selv om ingenting lar ham virkelig vite om dette er grunnen til at Beck velger å betale med kort!
Alle disse tolkningene er subtile: I løpet av de første minuttene kunne Joe passere for en veldig observant og veldig omsorgsfull gutt.
Men han har en veldig urovekkende oppførsel, siden han allerede er i ferd med å rettferdiggjøre alle sine egne handlinger ut fra intensjonene han tillegger Beck.
- Du smilte til meg = du flørte, du vil at jeg skal være interessert i deg.
- Du ga meg navnet ditt = du tillot meg å google og forfølge deg på sosiale medier.
- Jeg fant adressen din = Jeg har rett til å komme og stå foran huset ditt og spionere på deg gjennom vinduene.
Jo mer handlingen utvikler seg, jo mer påtrengende, ulovlige og farlige handlinger blir Joe . Men begrunnelsene han gir seg selv er urovekkende rasjonelle.
- Det er for å beskytte deg mot de giftige vennene dine
- Det er for å spare deg for denne fyren som ikke fortjener deg
- Det er for å forsvare deg mot hindringer og aggresjoner fra resten av verden
Det er velkjent, hvis jeg handler av kjærlighet, kan det bare være for ditt beste, Joe ser ut til å bli overbevist - og tilskueren også, siden han inviterer oss inn i sinnet.
Denne kalde logiske resonnementet skremte meg episode etter episode, selv før den trapp opp til det første drapet.
Fordi jeg kunne ha vært Beck i deg
Jeg er en erfaren feminist. Jeg kjenner fallgruvene i livet, patriarkatet, giftige forhold. I teorien.
I praksis går ikke psykopater rundt med en hashtag festet til jakken.
Beck er litt tapt, hun er i et forhold med en veldig halt fyr som tydeligvis ikke fortjener henne, vennene hennes oppfører seg egentlig ikke som venner med henne, og læreren hennes trakasserer henne ...
Hun sliter på mange nivåer, men de er veldig vanlige kamper. Når hun møter Joe, finner hun seg foran en høflig ung mann, hyggelig, ikke påtrengende for to øre, ikke klamete, ikke viser seg, veldig respektfull.
Denne moderne prins sjarmerende mangler en brennende hest og et stort slott med en matchende formue for å perfeksjonere eventyret!
Selvfølgelig kunne jeg ha vært Beck , at jeg kunne blitt forført av dette utseendet så nær perfekt.
Beck kan slite litt i livet, hun er en moderne ung kvinne, hun gjør ikke noen av de stereotype "feilene" til thrillerofre.
Hun gir ikke fyren nummeret sitt (“åh, jeg er avhengig av e-post!”), Hun ber om å møte vennene sine, som omgir henne, hvem er han egentlig, før hun virkelig lar henne vokte.
Selv om hun hadde vært uforsiktig, ville det åpenbart ikke være noe som unnskyldte volden.
Hun lar seg ikke rive med når hun føler at Joe tar for mye kontroll over livet sitt. Og hun nøler ikke med å bryte opp i tillegg, samtidig som hun er klar over at hennes følelser vedvarer med hensyn til Joe.
Fordi vi kan elske noen OG forstå at det å være i et forhold med denne personen ikke gjør oss (eller mer) godt på dette stadiet.
Jeg kunne ha vært den unge kvinnen som ender opp med å oppdage helt tilfeldig at hun deler livet sitt med en gjentatt morder, da jeg aldri identifiserte meg med noen skrikende blondiner som ble kidnappet og torturert i en thriller.
Fordi Joe er en Dexter som ignorerer seg selv
Joe minnet meg mye om karakteren til Dexter, denne våkenmorderen som også fortalte sin egen historie i voiceover.
Bortsett fra at Dexter alltid var klar over det faktum at han var dysfunksjonell, og han prøvde å kanalisere sin morderiske trang uten å berøre uskyldige mennesker.
Han kalte ham sin "mørke passasjer", og brukte en hel moralsk kode - dypt tvilsom, slik at han kunne takle sitt daglige mentale problem.
Joe, tvert imot, virker fullstendig uvitende om hans psykopati. Vi vet ikke nøyaktig hva som skjedde med ham, noe som ville ha forårsaket en psykologisk omveltning hos ham (i motsetning til Dexter hvis ”opprinnelseshistorie” vi lærer).
Det er dette stupet i den forstyrrede psyken til en veldig kjent mann i alle henseender som skremte meg så mye mens jeg så på deg.
Joe trakasserer og stilker uten noen skjulte motiver, han lyver og manipulerer uten et snev av anger, han dreper på impuls og reagerer med logikk og vurdering av konsekvenser.
I ti episoder gikk jeg fra "ok, stalker alert" til: Jeg er nedbøyd på sofaen min og jeg hører på en morder som angrer på at den vakre kjærlighetshistorien han hadde planlagt plutselig hadde avsluttet.
Ved drapet på hans forelskelse.
I fullstendig avslapning.
Hvorfor appellerer knusene til Joe meg så mye
Jeg var ikke overrasket over å lese at mange fans fantaserte om karakteren til Joe: den er veldig lang, listen over giftige og / eller voldelige forhold presentert som en krydret romantikk på kinoen.
Fra Edward in Twilight til Christian Gray i 50 Shades, er det avsidesliggende, mystiske og ultrabesittende hunker.
Forskjellen med karakteren til Joe, og grunnen til at jeg likte You-serien så mye, er at for en gangs skyld ender denne romersk romantikken som i virkeligheten: i et drap.
I Frankrike dør en kvinne hver tredje dag under ektemannens slag. Ja, i Frankrike, et drap hver tredje dag. Du forstår ?
Hvem er disse morderne? Er de alle "syke" mentalt? Og disse kvinnene, hva gjorde de eller hva gjorde de ikke?
Dette er styrken i You-serien : produserer en tragisk illustrasjon av vold i hjemmet.
Nabo til Joe blir banket av eksmannen sin, til hun ender opp med å bli evakuert av ambulanse i dårlig tilstand. Gjennom episodene griper Joe inn for å hjelpe ham.
Han er ikke som den berusede bruten som hevder å være far til sønnen. Han er en god fyr. Han elsker med lidenskap, og ikke med vold, ham.
Bortsett fra at til slutt kommer naboen bort med sønnen sin, og Beck havner på forsiden av sin postume roman ...
Besittelse er ikke kjærlighet
Gjennom historien om Beck og Joe forteller du at det å elske noen ikke gir deg retten til å søke å kontrollere dem, å eie dem.
Troskap og eksklusivitet i et par betyr ikke tap av frihet, autonomi og fri vilje for begge parter.
Det er så subtilt, og likevel så viktig: det er ikke kjærlighet .
Så, som Penn Badgley på Twitter, vil jeg også si til de som vil bli forført av den syke besittelsen av Joes karakter: vær forsiktig med deg selv.
Noen som søker å eie deg, det er ikke betryggende: det er skummelt.
Historien om Joe og Beck er ikke romantisk, den er skremmende , for hvis vi fjerner drapene fra underholdning, er det fortsatt det tragiske utfallet som en kvinne fremdeles opplever hver tredje dag i Frankrike.
Så du You-serien? Hva syntes du ? Hva syntes du om karakterene til Joe, om Beck? Kom og diskuter det i kommentarene, din mening interesserer meg!
