I mars 2021 hadde en video av Rémi Gaillard med tittelen Free Sex flyttet internettbrukere. De samme årsakene som gir de samme effektene, en ny produksjon av samme forfatter vekker min indignasjon.
Det jeg vil fortelle deg om i dag, foregår klokka 01.50 i Hundevideoen; Jeg tok to skjermbilder for deg, der vi kan se Rémi Gaillard, forkledd som en hund, som etterligner en doggy stil på en kvinne på alle fire på badehåndkleet sitt.
Sekvensen varer mindre enn ti sekunder (4 bekkenstrekk).
Dette er seksuelt overgrep
Dette er "et annet seksuelt overgrep enn voldtekt" , som definert i straffelovens artikkel 222-22, siden det er et " seksuelt overgrep begått av overraskelse ":
“Ethvert seksuelt overgrep begått med vold, tvang, trussel eller overraskelse utgjør et seksuelt overgrep . "
Et seksuelt angrep består av alle berøringer, kjærtegn, kontakter utført på kjønn, bryster, rumpe (inkludert kyss på kroppen og munnen), uten samtykke fra offeret.
En overrasket kvinne kan imidlertid ikke samtykke: dette er overraskelsesprinsippet, og dette er grunnen til at dette scenariet er inkludert i definisjonen av seksuelt overgrep. Vi hadde allerede forklart dette prinsippet med eksemplet fra Guillaume Pley, angriperen med millioner av visninger .
Nei, Rémi, at kvinnen da ble enige om at du beholder opptakene til videoen din, endrer ikke det: et bilderettighetsskjema utgjør ikke samtykke til seksuell berøring, spesielt ikke når det blir gitt etterpå. handlingen.
Så ja, å imitere en doggy stil i kontakt med kroppen til en fremmed er overraskende seksuelt overgrep.
Aktor trenger ikke en klage fra offeret for å åpne for etterforskning . Tatt i betraktning antall rapporterte seksuelle overgrep, tiltalt og forsinkelsene i etterforskning og løsning av saker, tviler jeg sterkt på at du er bekymret, selv om du har gjort det betydelig lettere å finne det med videoen din til 2 millioner visninger fysisk bevis ...
Og igjen, kjære Rémi: selv om du ble forfulgt av en nidkjær aktor, er det svært liten sjanse for at du blir dømt, for for at lovovertredelsen skal konstitueres, trenger du en skyldig intensjon: Nå , jeg vedder på at du ikke gjør det. Jeg var bare ikke klar over å begå et seksuelt overgrep ... Som uten tvil er det mest alvorlige dramaet i denne historien.
Av passiviteten til ofrene
Si meg, Remi: du som er vant til skjulte kameraer, har du ikke lagt merke til forskjellene i reaksjonene til kvinner sammenlignet med de mennene i videoene dine?
Bare i denne: bare menn samhandler med deg!
Golfspilleren kaster klubben din, og den skyver deg fysisk når du kaster sand på den. Du vil gjøre det samme på en kvinne som sitter på stranden, og reaksjonen hennes vil være radikalt annerledes: først beveger hun seg ikke, og som den kontinuerlige sandblåsen trekker hun seg bort. Hun reiser seg og blir igjen foran deg (hun vender ikke ryggen mot deg).
De to gutta som spiller frisbee? De fortsetter å kaste den, og ser deg gå med den, avslappet, avslappet. De ler. De føler seg ikke truet. Kvinnen du drysser på stranden? Hun beskytter seg selv, og hun vender seg også mot deg.
Resultatene av denne videoen er uten kontrast: mennene samhandler med deg eller er likegyldige, kvinnene er i defensiv eller i tilbaketrekning.
Hva sier det om opplevelsen av kvinner i det offentlige rom som møttes av en fremmed anmodninger?
Disse seksuelle overgrepene som ignorerer hverandre
Ser du Rémi, vi lever i et samfunn der å mimle en fremmed stil på en fremmed virker som en skolegutt. Hvor å mime seksuelle stillinger er en vits.
I det samme samfunnet utdannes jenter i frykt for voldtekt, frykten for å bli angrepet; en frykt som kontinuerlig forsterkes av de mange forekomster av trakassering på gata. Hver gang vi blir stoppet på gaten, i transport, berørt uten vårt samtykke, er det en påminnelse om at vi er sårbare, fordi for mange menn anser oss for å være kjøtt å konsumere.
Jeg henviser deg til listen over de mange vitnesbyrdene våre , som omhandler kvinners erfaring i det offentlige rom.
Blant rekkevidden av ikke-reaksjoner på disse hendelsene, er det også uvitenhet om alvoret i disse handlingene. Så når jeg forklarte forestillingen om "grått område" og samtykke til sex , fikk jeg gru om å oppdage i kommentarene at en stor andel (unge) kvinner rett og slett ikke var klar over ... at de hadde rett til å si "nei". At de hadde rettigheter over sine egne kropper!
Du vil si at jeg ikke har humor. At det var KUN humor. At jenta faktisk ga sitt samtykke til å være med i videoen, slik at det var "bare en spøk" og ikke et seksuelt overgrep.
Men du skjønner, fransk lov ga ikke et avsnitt "bortsett fra hvis det er for moro skyld" i kvalifiseringen av seksuelt overgrep.
På den annen side integrerer denne kvalifiseringen ideen om intensjon godt, og vi lever i et samfunn der gutta som deg begår seksuelt overgrep uten å være klar over at det er det . Så jeg håper du forstår hvorfor jenter som meg blir sprø når de ser at du gjør narr av en alvorlig handling, som ikke blir tatt seriøst nok i samfunnet vårt - verken av overgriperne, eller noen ganger av ofrene selv.
Jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare det, Rémi. Problemet er ikke at denne sekvensen ikke får meg til å le: problemet er at du, og for mange menn, ikke skjønner hva som er seriøst og seriøst i denne scenen. Problemet er at for mange kvinner er ofre for lignende handlinger på daglig basis, og at til tross for ydmykelsen, tør de ikke, eller er uvitende om at de kan sende inn en klage. De ignorerer at dette ikke er normalt.
Forresten ... da du ga ut gratis sexvideoen din, handlet det bare om meldingen din om "kløkt og idioter" at jeg kom til å svare deg. Jeg hadde ikke reagert på innholdet i videoen, jeg hadde skrevet dette i artikkelen:
“Den første reaksjonen min på denne videoen var å fortelle meg ' i det minste berører han dem ikke ', som sier mye om nivået på tretthet og resignasjon som denne fremgangsmåten inspirerer meg. "
Ingen kommentar.
- Takk til Myriam som påpekte oss videoen.
