Leserkrets, enorm som du er, jeg mistenker at du må være ganske variert; du består sannsynligvis av både store fantasilesere, nysgjerrige mennesker, men ikke noe mer, og folk som ikke vet mye om det og / eller som ikke bryr seg fordi det ikke er ikke deres greie. Og det er greit, for jeg vil snakke litt med alle for å snakke om denne sjangeren som jeg er veldig glad i og som har vært en del av det lille livet mitt i lang tid.
Fantasi er ikke nylig, men det er en engelsktalende sjanger, som virkelig har tatt fart i Frankrike takket være den nylige og blendende suksessen til romaner og sagaer som Harry Potter, Ringenes Herre eller Eragon, gjennom inkludert filmatiseringer. Virkelige fenomener som har bidratt til "demokratisering" av en sjanger som til nå var snarere en innside, og som for tiden opplever enestående ekspansjon blant allmennheten.
For de som ikke er for hip-e-fantasier, til slutt, var disse uunngåelige gigantene av kino i stand til å gi dem en ide om hva sjangeren er, ved å fremkalle magi, eventyr og epos, dverger, drager og andre bisarre skapninger. Hvis dette bare er toppen av isfjellet, er dette ikke feil. Det er bare den "fantasien", vel ... den er enorm!
Poenget er at det er vanskelig å gi en klar definisjon av kjønn. Bokhandlere sliter allerede nok med å prøve å kategorisere de aktuelle verkene - ofte i en litt bastard "Fantasy / SF" -del, i beste fall. Tro det eller ei, det er en kompleks sjanger, som har likheter med andre sjangre som fantasy, science fiction eller det fantastiske. Og grensene er ikke alltid enkle å avgrense!
Men la oss starte på begynnelsen, vil du? Så vil du si at jeg forvirrer deg.
Røtter ...
Og begynnelsen er å prøve å oppsummere en definisjon som kan tilfredsstille alle. Fantasi. Det er en sjanger som opererer, vil jeg si, i avstand fra virkeligheten, men skiller seg ikke fra den som den fantastiske. Han spiller heller ikke på denne nølingen mellom virkeligheten og det overnaturlige som kjennetegner det fantastiske (har han drømt? Har han drukket? Har det virkelig skjedd eller er det en rasjonell forklaring?).
I fantasi antar vi helt innføring av det overnaturlige, enten det er basert på innvielsesoppdrag som blander fattige dødelige med dverger, trollmenn, alver og magiske gjenstander, eller morsomme skapninger som står i en normal gate mens en trollmannskamp finner sted noen meter unna.
Hva oppsummerer Colin Manlove, en britisk forsker som har jobbet med fantasi (ja fru, den eksisterer), i disse veltalende ordene som du briljant har oversatt til deg: fantasy er "en fiksjon med fantastiske nyanser, og som bruker det grunnleggende og uunnværlige elementet som er det overnaturlige som de dødelige hovedpersonene i historien eller leserne blir i det minste delvis kjent med ”.
Vi vil således ha en tendens til å avgrense fantasiens territorium fra forholdet til det overnaturlige i historien. I utgangspunktet. Dessuten vil vi snakke om undergenrer igjen, det blir morsomt.
Til slutt, når det gjelder opprinnelsen til fantasi, vær forsiktig, jeg vil bryte alt jeg er redd for ingenting: nei, Tolkien oppfant ikke fantasi. Paf. Snarere ”oppfant han det”, som Anne Besson antyder (referansene på slutten av denne artikkelen, mine små oter), i den forstand at han gjorde det oppdatert. Men han er bare en av forløperne, blant dem finner vi forfattere fra den viktorianske tiden, en tid full av paradokser ganske gunstig for utviklingen av fantasi.
Tolkien, den hobbiten.
De var generelt individer som brenner for en idealisert middelalder, en "gullalder" og en nostalgi som man finner ganske mye i denne typen litteratur. Tolkien ble ifølge hans egne ord spesielt påvirket av forfatteren William Morris, en idealistisk og ganske produktiv mann. William skrev "fantasier" (The Well at the World's End i 1986), The Wood beyond the World i 1984) og oversatte middelalderens epos og skandinaviske sagaer for moro skyld.
Han var den første til å oversette Snorri Sturlusons Edda til Prosa, et av mange verk som utvilsomt påvirket ham og deretter påvirket Tolkien og selskap. Så innflytelsen fra nordisk folklore og mytologi i moderne fantasi er ikke tilfeldig? Nei, unge Padawans.
Men det er ikke bare Morris som skyver det litt for langt (jeg kjøper ikke denne vitsen). Vi anser at fantasien ble født fra den fantastiske utviklingen i den viktorianske perioden, med for eksempel den gotiske litteraturbevegelsen (Frankenstein, Mary Shelley, The Castle of Otranto, of Robert Walpole ...) som gir et mer imponerende sted til det overnaturlige i handlingen ved å blande den med skrekken.
Dette er ikke Gandalf, men Odin.
Fordi det allerede er en attraksjon for denne typen litteratur i viktoriatiden, en historisk periode kjent for de store sosiale og industrielle omveltningene den gikk gjennom ... og parallelt med fremveksten, en fascinasjon for spiritisme og det overnaturlige. Kan vi forklare dette paradokset med et behov for å flykte fra hverdagen gjennom fantasien?
Uansett, noen år senere observerte litteratur fra 1800-tallet en økning i det fantastiske gjennom barnelitteraturen.
... til forgreninger
Denne forbindelsen med barnelitteratur kan forklare tendensen som fremdeles eksisterer i dag for å se fantasi som en barnslig sjanger, hvis interesse oversettes til et behov for flukt, og dermed gjøre den til en "sjanger av drømmer". Denne oppfatningen av sjangeren har holdt seg seig i Frankrike, og denne ideen om flukt, drømmer og glitrende enhjørninger har ikke bare gjenopprettet sitt image hos franske lesere.
Bortsett fra det faktum at fantasi plutselig lett er merket som kitsch eller barnslig, har ikke dette vage snobberiet hjulpet forsøket på å kategorisere sjangeren. Det mest aksepterte skillet er selvfølgelig en engelsktalende, som i stor grad stammer fra litteraturkritikerne Zahorski og Boyer som skrev om fantasi.
Det handler om å kutte fantasi i to: høy fantasi og lav fantasi. Lav fantasi tilsvarer historiene i vår egen virkelighet (som kan være en imaginær by som tilsvarer våre standarder når det gjelder realisme, som Newford av Charles de Lint), og som derfor kommer nærmere fantasy-sjangeren. . Høy fantasi foregår derimot i en fiktiv verden (også kalt en "sekundær verden" av Tolkien) som har sine egne lover, kosmogonier og grunnlag, faktisk sin egen rasjonalitet.
Via
Derfra oppstår alle de små underkategoriene som dukker opp overalt. Selv om noen kommer tilbake, som den heroiske fantasien / den episke fantasien, som generelt betegner fantastiske epos i parallelle verdener (Ringenes herre, men også eventyrene til Elric de Melniboné av Michael Moorcock eller Belgariade av David Eddings) , eller urban fantasi takket være Harry Potter, vel, det er en liten tendens til å finne på en ny kategori så snart du ikke vet nøyaktig hvordan du skal klassifisere en bok.
I utgangspunktet er ikke alle enige om en måte å organisere den brede sjangeren av fantasi på. Det er viktig ? Vel, kanskje ikke ... Men å være enig i det minste om høy / lav fantasi kan hjelpe potensielle nye lesere til å se tydeligere og vite hva som sannsynligvis vil interessere dem. Her for eksempel gjør vi litt av en catch-all.
Men for deg, lesertall, gjør jeg en innsats.
Noen leseråd (helt subjektive) å starte?
Det er ikke lett å gi råd om fantasy-romaner. Det er så mange jeg har lest, og så mange at jeg ikke har lest, og jeg kommer ikke til å tenke på alt, og da er dette valg av titler på den ene siden, som tittelen antyder, " helt subjektivt ”, og opererte derimot blant de mest kjente. Jeg mener, hvis du begynner å oppdage en sjanger, vil du finne boken din lett og også å oppdage noen "klassikere" for å få en ide fremfor alt, ikke sant?
I alle fall er denne (så lille) listen langt fra uttømmende, så ikke nøl med å utveksle dere imellom i kommentarene favorittitlene dine! Kort oppsummert.
- Heltefantasi / episk fantasi / sverd og trolldom / middelalderfantasi
Ja, jeg la liksom alt i en pose.
Du vil ha episk og du har ingenting imot ideen om å følge sagaer og sykluser som det tar 20 år å fullføre? Vi er i kategorien din. Jeg lover at jeg vil passere Tolkiens verk. Men det koster meg.
Du har serien The Royal Assassin av Robin Hobb, hvor du følger eventyrene til bastarden Fitz i en fantastisk middelalderverden som ikke nødvendigvis er lett å leve.
På den finere siden er det The Belgariade av David Eddings, og på den styggere siden, noe du sannsynligvis vet litt, George RR Martins Game of Thrones ... aka Game of Thrones (vel, den virkelige tittelen på sagaen, det er A Song of Ice and Fire, men la oss ikke snakke).
Andre flotte klassikere: The Wheel of Time av Robert Jordan, The Arcane of Swords av Tad Williams og eventyrene til en av de mange heltene (“Eternal Champions”) av Michael Moorcock.
Vel, og jeg kan ikke fortelle deg om sverd og trolldom uten å nevne Conbar the Barbarian: kamper og onde trollmenn. Du gjør hva du vil, eh.
- Arthur-fantasi
Aaah, det er ting å gjøre rundt Arthur-legender! Og du kan forestille deg at fantasien sprenger - nok til å gjøre den til en egen kategori. Det er også små mesterverk ...
Min lille kjære, Marion Zimmer Bradleys fantastiske Avalon Cycle, går gjennom legenden i et kvinneperspektiv.
For en gangs skyld i klassikerne, den franske Jean-Louis Fejtaine med La trilogie des elfes, som går helt til opprinnelsen til den Arthuriske myten.
Og til slutt, rett i myten, Stephen Lawheads Pendragon.
- Urban fantasy
Vi er i min favorittundersjanger, men jeg må ta et valg. Du KAN IKKE prøve Neil Gaimans romaner, spesielt den urbane fantasireferansen Neverwhere, eller de fantastiske amerikanske gudene som også er en gruve for mytologielskere.
Det er Kina Miéville, hvis bisarre Kraken jeg siterer, og en av de siste fantasy-suksessene, Rivers of London av Ben Aaronovitch - forøvrig en veldig morsom måte å (gjen) oppdage London.
- Lett fantasi
Tuller du? Men som, ikke en forenklet parodi på arbeid, ikke sant. Parodifantasi som spiller med alle kodene i sjangeren med geni og subtilitet? Les Terry Pratchetts Discworld Annals. Det er alt. Du følger de sprø eventyrene til mange karakterer som krysser stier på denne enorme Discworld, og det burde holde deg opptatt en stund.
Men hvis du ikke vil starte med et så stort stykke (tsss), vet du at Neil Gaiman og Terry Pratchett har gått sammen en dag (og litt til) for å skrive dette morsomme, lille underet som er gode omener.
Til slutt vil jeg helt sikkert en dag vie en artikkel til steampunk og uchronia , fordi det fremdeles er en verden som det er for mye å si om, og for meg å lese igjen. I mellomtiden kan jeg allerede fortelle deg å absolutt lese The Ways of Anubis av Tim Powers, fordi det bare er fem.
Fantasi i Frankrike, en sjanger som fremdeles er marginal?
Jeg vil avslutte dette kaotiske og likevel så ufullstendige sammendraget ved å gå tilbake til marginaliteten til fantasi i Frankrike. Hvis sjangeren vet, som jeg sa ovenfor, den lille suksessen for øyeblikket, er det hovedsakelig takket være det store salget til de store storfilmerne. På litterært nivå fortsetter vi å snuse fantasien litt, som en sjanger, ja, barnslig, og som aldri fornyer seg, og er fornøyd med de samme strengene.
Det er allerede uten å vite (som du vet det nå) at fantasien ikke stopper med magiske ringer og noen få kamper med sverdet. Men det må forstås at visse motiver, som helten på jakt etter en magisk gjenstand for å motvirke Machiavellian-planene til den onde Herren, eller den uvirkelige skjønnheten til en melankolsk alv, utgjør det grunnleggende mønsteret i mange romaner. fantasi.
Fordi fantasi faktisk fungerer på et system av stereotyper. Jeg vil til og med gå så langt som å si at klisjeen er særegen for fantasi: forbi dette ganske spesielle forholdet til det overnaturlige, presenterer sjangeren overflødige strukturer, ja, men like gamle som vår egen verden. Figur av helten, passasjeriter, mystikk eller innvielsesstrukturer ... Så mange ting som finnes i eventyr så vel som i våre eldste myter.
På en måte kan vi si at fantasi fornyer seg, i den forstand at den presenterer en konstant revolusjon og gjenbruk av våre eldste tro og verdier. Og så overlater den den vakre delen til fantasien, men er den virkelig "barnslig" så langt?
For å gå lenger ... (referansebøker)
- Fantasien, Anne Besson
- Fantasien, Jacques Baudou
- Gotisk, Fred Botting
- Modern Fantasy: Fem studier, Colin Manlove
- Fantastic, fantasy, science fiction: imaginære verdener, rare virkeligheter, Léa Silhol (etc.)
