Det kommer
til å ødelegge moren sin fra start til slutt
Du har blitt advart.
- Artikkel skrevet 20. september 2021
Jeg isolerte meg fra resten av redaksjonen for å skrive en artikkel av det viktigste!
Mandag kveld, etter 5 dager med nesten uutholdelig ventetid, dro jeg for å se mor! i selskap med min kjære og ømme.
Siden kunngjøringen av filmen, for en stund siden nå, var jeg bare utålmodig.
Jeg vandret fra et screeningrom til et annet for å oppfylle mine forventninger til den filmatiske messiasen.
Men ingenting gjorde meg hysterisk av glede.
Jeg hadde selvfølgelig noen ganske favoritter. Jeg elsket Glassglasset høyt og gråt foran Mary.
Men det jeg ventet på var et annet produkt som siver inn i hodet på meg og torturerer hjernen min.
Jeg ble servert!
Mor! , en film kritisert av kritikere og publikum
På slutten av visningen, da rommet fremdeles var fullpakket og lysene fremdeles ikke hadde kommet på igjen, lo publikum . I lengden.
For lenge etter meg, som har litt problemer med å tåle spott.
Jeg antar at et verk, uansett hva det er, fortjener å bli behandlet med et minimum av respekt. Spesielt da hun ba om en monsterjobb.
Jeg skjønte også da jeg forlot rommet at en god del av tilskuerne faktisk var i den mest totale kunstneriske uskarpheten.
Jeg har hørt flere:
"Men hva i helvete skjedde akkurat? "
Eller:
“Fyren tuller tydeligvis på oss. Det er uforståelig tingen hans "
Publikum og kritikere er splittet: noen gråter geni, andre kålrot.
Jeg hører helt klart til den første kategorien.
Jeg vil til og med gå så langt som å si at mor! er genrefilmen jeg har ventet på ... alltid.
Marerittet gnir skuldrene med poesi. Skrekk flørter med det sublime. Det er hysterisk, epileptisk. Det er kjempebra.
Til kritikere som kvalifiserer filmen som "stor dukke", vil jeg skrike:
“Det er normalt, det er det forbanna målet! Hvordan det ser ut som et jævla mareritt! "
En avskyelig drøm som det er umulig å trekke seg ut av. Og som vi ikke har kontroll over.
Det må være for mye! Det må være usunt! Det må være like ekstremt som det regissøren prøver å fordømme.
Og fremfor alt skal det få oss til å TENKE.
Vellykket innsats.
Mor!, Hva handler det om?
Som en påminnelse: SPOILER ALERT, Mother! , Er historien om et par som lever et mykt liv i en shack clueless.
Han er forfatter og klarer ikke å legge den minste linjen, hun tar seg av å pusse opp huset fra gulv til tak.
Et par, hvis eksistens vil bli snudd på hodet av for tidlig ankomst av gjester, for å si det mildt rart ...
En film rik på metaforer som sier mye om vår nåværende verden.
Dette er mine teorier om mor! . De er selvfølgelig unike for meg, og jeg hevder ikke å ha sannheten om filmen.
Hypotese 1: Mor! er allegorien om kreativ hysteri og behovet for anerkjennelse
Jennifer Lawrence elsker Javier Bardem.
Med øm og ubetinget kjærlighet. Han ser ut til å like henne noen ganger . Når han ikke har noe annet å gi seg.
Resten av tiden bruker han det på å finjustere hjernen sin for å skrive boken sin.
Faktisk kjeder fyren seg dypt til inspirasjonen kommer til ham (etter et samliv med kona), at boken hans blir et nesten guddommelig objekt og at hele verden dedikerer ham til en freaking lojalitet.
Det er da mulig å se filmen som et essay om kreativ hysteri.
Jennifer Lawrence er ikke Javier Bardems kone, hun er hans musa. The Allegory of Creation.
Det representerer hans inspirasjon , det eneste som lar ham skrive.
Da boken hennes utløser massehysteri og fans har invadert hjemmet deres, går alt galt.
J-Law føder sitt første barn i et herskapshus herjet av galskap.
Barnet blir tilbudt av faren til mengden, som bærer ham, og dreper ham villig og spiser på det.
Mor av fortvilelse setter mor på fyr og brenner huset ned. En annen kvinne våkner i sengen sin, og det hele begynner igjen.
Det er rent og rett og slett en historie om det å skape, glede, bli avgudet, og deretter synke ned i glemselen.
Og så ta mot i begge hender, og start på nytt.
Bare her er den kunstneriske skapelsen av Javier bare tillatt av ødeleggelsen av musa hans.
Hans egoisme ødelegger henne sakte før han raseri henne rasende.
Hans behov for anerkjennelse råder over alt annet. Kona, barnet, huset hans.
Skaperenes eneste formål: ikke å bli glemt.
Et emne som alltid har fascinert kunstnere. Spesielt forfattere.
Baudelaire uttrykte allerede frykten for å synke i glemmeboken i en av milten hans, publisert i Les Fleurs du mal.
Så vanskelig å ikke stille spørsmålet: hvor personlig er dette arbeidet for Darren Aronofsky?
Han uttrykker, gjennom mor! , hans egne kreative nevroser?
En journalist fra Variety lurer også på morens symbolikk! her.
Hypotese 2: Mor! er en metafor for religion (hellig program)
Så det kan bare være meg, men jeg opplevde denne filmen som en metafor for religion og en antifanatisk brosjyre.
La oss ta en titt på filmografien til Darren Aronofsky.
Hans første spillefilm hadde tittelen Pi og spilte en gal matematiker som hadde til hensikt å tyde et guddommelig budskap i aksjemarkedet.
Mer nylig regisserte han Noah. Filmatiseringen av en episode fra Genesis.
Det er nok å si at mystikk er litt av Darren's hobby.
Så mor! kan være korrekturlesing av Bibelen.
Det er vanskelig å lukke øynene for alle likhetene mellom den hellige boken og denne kinoen.
Jennifer og Javier ville representere skapelsens vugge, nemlig jorden.
Forfatterkontoret ville være Edens hage med kunnskapens tre i midten .
De to første karakterene som ble lagt inn (Ed Harris og Michelle Pfeiffer) ville være Adam og Eva.
De tullete barna deres ville være Abel og Kain. Akkurat som de bibelske tegnene begår en av dem også et broremord .
Javiers bok ville være Bibelen, og alle lesere ville være hengivne . Nei, religiøse fanatikere heller.
Det fortærte barnet ville være en hentydning til:
“Spis, dette er kroppen min, drikk, dette er blodet mitt”.
Helt på slutten ville det representere apokalypsen. Bare det !
Her.
Denne teorien er den som tilfredsstiller meg mest.
Collider-journalister så også på spørsmålet om religion her.
Hypotese 3: Mor! er nødskriket av en døende natur
Vanskelig å ikke se hos mor! allegorien om forbrytelse mot naturen.
Kaserne ville være planeten Jorden, Jennifer vår mors natur.
Gjestene ville representere menneskeheten , en mengde enkeltpersoner som tror de har lov til noe. Og som gir seg selv retten til å ødelegge alt, til tross for naturens advarsler.
De ødelegger en vask, vannet sprer seg overalt: vi forurenser, jorden varmer opp, elvene våre renner over ...
Vold stiger crescendo.
Gjestene strømmer, galskap stiger. Huset er overfylt, hjertet i huset er døende.
Moder Natur føder, menn strømmer til barnet og spiser på det: vi bruker for fort rikdommen som naturen tilbyr oss.
Jennifer Lawrence blir slått opp: vi ødelegger naturen.
Brannen: planetenes død.
Bare Jennifer's hjerte er igjen, en stor stein dekket med gullårer.
Javier holder det dyrebart.
Og alt begynner igjen.
Kjernen er faktisk nok frø til å gjenplante trær, planter, hva som helst.
Ganske enkelt, et frø som gir liv igjen.
Hypotese 4: Mor! er en anti-høyreekstrem pamflett
Denne hypotesen skjedde for meg, men jeg synes jeg gikk for langt.
Jeg skal gi deg det uansett, for ærlighetens og gjennomsiktighetens skyld.
Det er mulig å se i denne filmen kritikk av den amerikanske ekstreme høyre.
Jennifer Lawrence ville representere republikanerne , Javier Bardem demokratene.
Hun trekker ansiktet ved å ønske folk velkommen hjem, han er fornøyd.
For henne bringer den fremmede kaos, for Javier bringer han lys og håp.
Hun så ankomsten av alle disse inntrengerne som en invasjon, han som en forsynende pilegrimsreise.
Til slutt setter Jennifer fyr på sin egen kropp. Skal vi lese regissørens ønske om å se høyreekstreme gå i oppløsning, og Trump trekke seg?
Jeg tviler på dette siste punktet fordi Trump ennå ikke var ved makten da innspillingen begynte.
Imidlertid, kanskje Darren ønsket å se Trump trekke seg fra presidentkampanjen?
Men hei, denne siste teorien virker litt tvilsom for meg.
For å oppsummere er det mange mulige tolkninger av regissørens arbeid. Det er aldri bare en måte å forstå en film på.
Og dette er kinoens magi!
Og du, hva er antagelsene dine? Hva skal vi forstå og huske fra mesterverket til Darren Aronofsky?
