“Jeg vil ikke lyve for meg selv lenger.
Jeg vil ikke gi en illusjon om at min tilstedeværelse i regjeringen betyr at vi er opp til disse utfordringene.
Og så tar jeg avgjørelsen om å forlate regjeringen. "
Thunderclap på France Inter klokka 8:25.
Nicolas Hulot, minister for økologisk og inkluderende overgang, har nettopp kunngjort sin avgang fra regjeringen direkte.
Det er ikke forberedt, det er en avgjørelse i svangerskapet "i mange måneder", som modnes i morges.
Nicolas Hulot trekker seg live på France Inter
Nicolas Hulot: "Jeg tar beslutningen om å forlate regjeringen" # le79inter cc @leasalame @ndemorand pic.twitter.com/MhRq7zEktM
- France Inter (@franceinter) 28. august 2021
Jeg lyttet til dette en times intervjuet live, forbløffet over oppriktigheten til den tidligere økologministeren.
Han hadde ikke advart president Emmanuel Macron eller statsminister Édouard Philippe om hans beslutning, og hans kunngjøring er en alvorlig avvik fra protokollen, det er sant.
Men Nicolas Hulots vurdering av handling, eller rettere sagt av regjeringens manglende handling, er et enda mer alvorlig brudd på vårt kollektive, "kollegiale og samfunnsmessige" ansvar, i hans ord.
Nicolas Hulot trekker seg: "Jeg finner meg selv resignert"
"På en så viktig sak finner jeg meg selv som trekker meg hver dag, hver dag med små skritt, mens den universelle situasjonen for øyeblikket når planeten blir en ovn fortjener at vi møtes igjen og at vi endrer skala og endrer omfang, endrer paradigme. "
"Jeg tar en beslutning om ærlighet og ansvar" antar den nå tidligere ministeren for økologisk og inkluderende overgang.
Nicolas Hulots avgang er forferdelig fordi det er oppriktig: han kaster ikke håndkleet av ego, men av klarhet i forhold til sitt ansvar. Denne utvekslingen mellom Léa Salamé og ham opprørte meg:
- Har det vært vondt for deg i regjeringen de siste tolv månedene?
- Fordi jeg er i et øyeblikks sannhet, ja. Bortsett fra å bytte til det jeg kanskje skulle bli: kynisk. Ender opp med å ha en form for likegyldighet til sjakk.
- Og du hadde det, på et tidspunkt? Denne kynisismens fristelse?
- Nei, men jeg ble lei av å gi opp. Og på et eller annet tidspunkt, for å senke terskelen min. Og der sa jeg til meg selv: det er på tide å stoppe.
Vi kan ikke trekke meg fra økologien
Utvekslingen fortsetter. Léa Salamé stiller spørsmål ved Nicolas Hulot:
- Hadde du skuldrene til å være minister?
"Kanskje ikke," svarer han , fortsatt oppriktig.
Kanskje også at dette oppdraget, dette ansvaret alltid har vært for tungt for skuldrene til en mann.
Nicolas Hulot husker det flere ganger i luften, i sine intervensjoner som er avslappende av deres realisme og klarhet: han var ikke alene.
Denne kampen er et kollektivt arbeid, som delvis forfølges takket være det aktivistiske og tilknyttende nettverket i hele Frankrike og i hele verden.
Men kanskje dette oppdraget, dette ansvaret er fortsatt for tungt for alle disse skuldrene.
Nicolas Hulots avgang, speilet av vår kollektive impotens
Denne improviserte direktemeldingen vil forstyrre regjeringen og flertallet i dagene som kommer, men Nicolas Hulot vil ikke at vi skal kjempe feil vei.
Det er ikke “regjeringen” som er problemet, det er tregheten til denne regjeringen, i hele vårt samfunn.
Fellen ville være å kommentere uendelig på de rent politiske konsekvensene av Nicolas Hulots avgang, mens man savner den kollektive og høytidelige advarselen om at den bærer den.
Jeg ser kynikerne glede seg over gesten til Nicolas Hulot - "det vil heve prisen på popcorn" vi skravler på Twitter, i påvente av kommunikasjonsmessige tilbakeslag som venter medlemmer av flertallet, i løpet av timer og dager å komme opp.
Andre er ironiske: "Dette er Nicolas Hulots første virkelig grønne handling på halvannet år".
Sarkasmer, ironi, alt for ikke å se i ansiktet, det forferdelige speilet som den tidligere økologministeren rettet mot oss: vår kollektive maktesløshet.
"Alene, jeg vil ikke lykkes" innrømmer Nicolas Hulot
Nicolas Hulot orkesterte ikke sin avgang for å gjøre det til et skuespill: han betror Thomas Legrand at han tok avgjørelsen på stedet ved å lytte til spørsmålene som ble stilt til ham.
Men overraskelsen ved denne kunngjøringen har den effekten at dette øyeblikket av det politiske livet forvandles til et kollektivt tordenbrak: Nicolas Hulot trekker seg fordi han ikke vil opprettholde illusjonen om at regjeringen tar mål av økologiske spørsmål.
Hvis han ikke har lyktes med å gjøre Emmanuel Macron og hans regjering oppmerksom på det presserende behovet som dikteres av klimaendringer, hvis "mister-økologien" i den offentlige opinionen, hvem vil da lykkes?
"Alene, jeg vil ikke lykkes" innrømmer Nicolas Hulot. Det er åpenbart.
Det burde være åpenbart for politikere som kommer til makten ved allmenn stemmerett. Det bør også være åpenbart for de som innbyggerne har utnevnt til representanter i opposisjonen.
Dette flertallet og denne opposisjonen bærer begge sin del av ansvaret: Nicolas Hulot beklager i sin tale mangelen på støtte i flertallet, men også mangel på realisme og ansvar fra opposisjonen.
Hulots avgang, en observasjon av demokratiets svikt
Rundt det 18-20 minutters intervjuet kommenterer Nicolas Hulot regjeringens overordnede politikk, den ideologiske, økonomiske og politiske konteksten som gjør en energiomgang umulig, uansett hvor nødvendig.
Nicolas Hulot: "De forteller meg å være tålmodig, men vi har vært tålmodige i 30 år" # le79inter pic.twitter.com/FcQDkvXIwh
- France Inter (@franceinter) 28. august 2021
“De forteller meg ta deg god tid, vær tålmodig. Men vi har vært tålmodige i 30 år. "
Det er utvilsomt denne delen av intervjuet som opprørte meg mest, fordi den tidligere ministeren setter ord om umiskjennelig oppriktighet på en kjølig virkelighet: individuell impotens, kollektiv treghet i møte med med en modell som snur av seg selv og tar oss rett til blindvei.
Det Nicolas Hulot forklarer i det vesentlige, er at et liberalt demokratisk samfunn ikke kan gjøre noe mot klimaendringene. De involverte kreftene handler ikke i riktig retning:
"La oss stille oss spørsmål om vårt eget ansvar: er vi i stand til å stille spørsmål ved forbruksmønstrene våre? "
Nicolas Hulot: "Jeg ber alle om å unngå utvinning" # le79inter pic.twitter.com/wYsBuiWBwD
- France Inter (@franceinter) 28. august 2021
" Vi har falt i konsekvensene av klimaendringene, " bemerker Nicolas Hulot.
Nicolas Hulot: "På kort sikt pre-empts alt"
"Vi tåler tyngdekraften, og vi gjør oss til en medskyldig i tragedien i ferd med å bli".
Fryktelige setninger illustrerer tregheten til de offentlige myndighetene på spørsmål som likevel er avgjørende for menneskehetens fremtid.
“Jeg håper at min avgang vil provosere en dyp introspeksjon i vårt samfunn om verdens virkelighet. "
Jeg håper det også, for det er viktig, denne introspeksjonen.
Vil dette mediet og det politiske tordenværet vekke den franske politiske klassen?
For å få ham til å innse at miljøspørsmål dikterer et tvingende behov for samhørighet, kollektivt ansvar og absolutt må frigjøre seg fra politisk baseness?
Vi kan ha meningsforskjeller og overbevisninger om skoleprogrammer, om kulturens plass i statsbudsjettet, om et uendelig antall emner knyttet til det offentlige og det borgerlige livet.
Men ikke på økologi.
Klimaendringer er ikke en debatt, det er et faktum. Energiovergangen er ikke en idé, det er en nødvendighet.
Økologiske spørsmål er ikke en luksus som rike land betaler for seg selv, det er en nødvendighet som truer fremtiden for hele menneskeheten.
Det er så ille. Vi kan unnskylde protokollforstuingen til Nicolas Hulot, gitt omfanget av innsatsen som hans beslutning henviser oss til.
Sommerfugleeffekten av Nicolas Hulots avgang
Jeg vokste opp i Moselle, der landsbygda bærer historiens arr. Bunkers på Maginot-linjen minner meg om de forferdelige konsekvensene av denne prosessen som vi utenat hadde lært nøkkeldatoer for fergen.
Den første "dominoen", den som førte ned alle de andre, inntil to verdenskrig, var denne, i kronologien til mine videregående skoler: 28. juni 1914, attentat på erkehertugen av Østerrike, François-Ferdinand.
Sommerfuglens første vingeklaff: 28. juni 1914.
Tirsdag 28. august 2021: Nicolas Hulot trekker seg fra departementet for økologisk og inkluderende overgang. Dette er ikke den første dominoen, klimatiske hendelser hadde allerede vekket utstyret.
Hans beslutning ekko i morges på France Inter som et tordenbrudd.
Jeg håper at ekkoet vil være sterkt nok til å vekke oss kollektivt, slik at de offentlige myndighetene kommer ut av nektelsen av uansvarligheten de virker fast i.
Våre politiske representanter har ikke rett til nektelse
Tregheten i den gamle verden overrasker meg ikke et sekund: i morgen er en fremtid som den ikke vil vite.
Men immobiliteten til den "nye verdenen" , av "oppstartsnasjonen" til Emmanuel Macron, denne mangelen på realisme, ambisjon, det rene og enkle ansvaret, dette er det som gjør meg sint.
Hva er poenget med å ha en ung president, vendt mot fremtiden, hvis han ikke er opp til utfordringene som denne fremtiden stiller oss i dag?
Hvilken fremtid bygger vi alle hvis vi ikke møter dens virkelighet?
Reaksjoner av fornektelse, jeg forstår dem når de kommer fra vanlige borgere. Ja, alt dette er tungt å bære på daglig basis.
Jeg forstår at mange av oss daglig laster ned disse problemene.
Jeg vet også at mange av mine medborgere lever i situasjoner med fattigdom, og at disse økologiske spørsmålene nødvendigvis er sekundære i deres prioriteringer, er det åpenbart.
Jeg forstår ikke at de offentlige myndighetene, våre valgte representanter for flertallet OG opposisjonen, svikter den historiske plikten som påhviler dem.
Denne månereaksjonen fra Benjamin Griveaux, regjeringstalsmann , som reagerer på BFM TV til Nicolas Hulots avgang , vitner om dette :
«Jeg forstår ikke hvorfor han gir seg da vi hadde et første år med mange prestasjoner som er til ære for ham.
Han gjorde ikke vinne alle sine voldgiftssaker, men det er det mye av ministrene ikke å vinne alle sine voldgiftssaker , noen ganger må du vite hvordan du gjør avtaler og fortelle deg selv at det lille skrittet vi har tatt i dag vil tillate i morgen for å ta et større skritt ennå. "
“Tror du planeten blir vant til" små trinn "? "
Jeg forstår ikke denne skarpe mangelen på klarhet. Jeg forstår ikke hvordan vi kan sammenligne økologiske imperativer med "vant eller tapt avveininger".
Jeg forstår ikke at vi kan være fornøyde med "små skritt" i møte med den økologiske nødsituasjonen.
Jeg forstår ikke denne blindheten: Å tro at "å ta et større skritt" i morgen vil gjøre det mulig å gå over problemene, selv om disse problemene forverres, at hullene utvides.
Ser du ikke at dagens små trinn er sørgelig utilstrekkelige, og at morgendagens hypotetiske store trinn også vil være veldig små, en gang brakt ned til omfanget av problemene?
For blindhet!
Jeg overlater det siste ordet til Nicolas Hulot, og dette er hans første svar under dette lange intervjuet.
Nicolas Demorand spør sin gjest hvorfor, ifølge ham, er regjeringen og samfunnet som helhet så lite mobilisert på økologiske spørsmål.
Svaret hans sier mye om følelsen av hjelpeløshet og motløshet som han vil uttrykke gjennom hele intervjuet, deretter:
"Jeg forstår ikke at vi totalt sett er vitne til svangerskapet til en velkjent tragedie, i en form for likegyldighet.
Planeten blir en ovn, naturressursene våre går tom, biologisk mangfold smelter som snø i solen, og dette blir ikke alltid sett på som et prioritert spørsmål.
Og fremfor alt (...) streber vi etter å opprettholde eller til og med gjenopplive en kommersiell økonomisk modell som er årsaken til alle disse lidelsene.
Jeg forstår ikke hvordan etter emnet i Paris, etter en ustoppelig diagnose som fortsetter å bli tydeligere og forverres dag for dag, er dette emnet fortsatt henvist til de siste prioriteringene. "
Jeg verken, jeg forstår ikke.
Du kan lytte til hele intervjuet med Nicolas Hulot av Léa Salamé og Nicolas Demorand på France Inter.
