Artikkelen ble opprinnelig publisert 30. september 2021
I dag skal jeg snakke med deg om økonomiske alternativer med lønn for livet. Og nei, det er ikke kjedelig og det vil ikke gå over hodet på deg! Selv er jeg absolutt null i økonomi, men jeg syntes denne videoen var interessant, og dessuten ganske tilgjengelig.
Selv om det noen ganger er noen tekniske begreper, til slutt ender Usul alltid med å forklare med to ord hva som skjer og hva vi snakker om. Så hvordan har du det.
Kvinners daglige arbeid tatt i betraktning av økonomien
Det meste ulønnede husarbeidet utføres av kvinner
Og så snakker det mye om oss kvinner! Ja, for i dagens kapitalistiske samfunn gjøres ulønnet husarbeid (i utgangspunktet husarbeid, omsorg for barn osv.) Hovedsakelig av kvinner.Og i det alternative samfunnet foreslått av Bernard Friot (en heterodoks økonom og sosiolog, det vil si som anser at økonomisk vitenskap ikke bare er en "hard" vitenskap, men også humanistisk og sosial), dette hjemmearbeidet ville bli tatt i betraktning og ville ikke telle for smør. Ville ikke det være ille?
Lønnen for livet: flere høyttalere for å forsvare den samme teorien
Denne videoen om lønnen for livet er ærlig talt ikke dårlig gjort, med biter av intervjuer med Bernard Friot som forklarer og forsvarer teorien sin på flere punkter, og deretter også bemerkninger fra interessante mennesker, selv om vi ikke. ikke kjenner dem (en anarkist, økonomer osv.).
Så når du ser på denne videoen, må du holde deg til den helt fra starten . Selv om du føler at du er litt tapt og ikke forstår hvorfor du blir fortalt om kapitalisme og arbeidsledighet når du ønsket å vite hva ideen med en livslønn er. Det er bare det at de to faktisk er knyttet sammen !
Selv innrømmer jeg at jeg tok litt tid å fange, og at jeg var utålmodig for å bli kastet utdrag fra kl. 20.00 TV-nyheter som jeg kjenner utenat, og at de ikke umiddelbart forklarer meg hvorfor lønnen for livet er bedre enn lønnen vi kjenner i dag.
I dette angrer jeg på at videoen ikke bruker diagrammer, noe som vil hjelpe mye på forståelsen av teorien om livslønn og dens motstand mot kapitalismen. Jeg skulle også ha likt å ha blitt introdusert for Bernard Friot fra starten.
Lønnen for livet er ganske mulig
Men bortsett fra disse detaljene, forklarer Usul veldig godt hvorfor livslønnen er ganske mulig , hvorfor det ville være ønskelig at den ble implementert i selskapene våre.Han punkterer også forklaringene sine med biter og biter av intervjuer med Bernard Friot som forklarer ideen sin (i virkeligheten, høylytt kritikk adressert til overbeviste kapitalister foran ham, og sikkert spytter på dem ... men det spiller ingen rolle fordi hans idé lønn for livet, det er ærlig talt bra).
Så du kan se Usul2000-videoen nedenfor:
The Simplified Summary of the Lifetime Salary Video, av Miss Lu
For lenge, så du ikke? Jeg forstår. Derfor har jeg laget en superforenklet og forenklet minisammendrag av innholdet i denne videoen om lønnen for livet. Og sånn, hvis du endelig bestemmer deg for å se på det, vil du ha i tankene det forenklede diagrammet for argumentasjonen, og du trenger ikke å ta noen notater!
Hele samfunnet fungerer slik at eierne av kapital kan leve i fred
Jeg begynner med et sitat som forklarer hvorfor kapitalismen ikke er veldig kul: "hele samfunnet fungerer slik at kapitalens innehavere kan leve i fred, som bare må bøye seg for å samle inn sin forfall".Vi jobber som en okse, slik at de som eier virksomhetene våre fyller lomma uten å gjøre noe (jeg sa, jeg forenkler : ikke kjefte på meg).
Men det er fremdeles en del av økonomien som allerede unnslipper kapitalismen i dag, slik som alle utbetalte pensjoner (familietilskudd, arbeidsledighet, pensjoner). Tanken med lønnen for livet er å gi nytt navn til alle disse pensjonene ... lønn!
I utgangspunktet vil selskaper da bidra til et lønnsfond , som vil bli brukt til å betale alle, også de som ikke jobber: alle vil da være fri til å jobbe som de vil. I tillegg betyr det at alle typer arbeid (til og med innenlandske, som jeg snakket om tidligere), ville bli gjenkjent.
Denne levetidslønnen, veldig konkret, vil være mellom € 1500 og € 6000 netto. Vi kunne dermed tjene bonuser (det vil si øke lønnen vår for livet) ved å bevise at vi produserer god verdi, at vi har okkuperte stillinger.
Denne levetiden vil være mellom € 1500 og € 6000 netto
Men det er ikke alt: det ville også være et investeringsfond , som lønnsfondet, i stedet for dagens private investorer.Dermed ville vi investere i det som er verdt det, ved å trekke fra et stort fellesfond. Dette vil beløpe seg til motstridende egenskap ved bruk (som av samtidsverk for livet: som bruker noe ... eier den, det vil si at hvis man arbeider i et selskap, er en medeier) til lukrative eiendommen som 'vi kjenner i dag (de som eier og de som bruker er ikke de samme).
Livstidslønn og grunninntekt er to forskjellige ting
Du vil merke at du får vekselvis beskjed om lønnen for livet og grunninntekten . Vær forsiktig, det er ikke det samme!Den lille videoen ovenfor forklarer forskjellen; men hvis Bernard Friot, i likhet med meg, forvirrer hodet ditt mer enn noe annet og finner ham soporific, er det et sitat fra Usul2000 som raskt tegner bildet for deg. For Bernard Friot:
”Lønnen for livet er å foretrekke fremfor grunninntekten fordi den uttrykker anerkjennelse av en jobb, en produksjon. I grunninntekt anerkjenner vi mennesker som vesener i nød, vi gir dem noe å overleve mens andre produserer reell økonomisk verdi. "
Her! Nå som du endelig har rømt kapitalismens diktatur og er i stand til å se gjennom et annet prisme ... tør å tenke noe annet! Støtt livstidslønnsalternativet!
