I livet er alt et spørsmål om balanse.
Jeg har alltid visst det, fordi alle gjentar det om og om igjen. Men å søke på daglig basis, spesielt for en hel som meg, det er virkelig bomull (det er mitt nye favorittuttrykk).
På den annen side, etter halvannen time med forskning, kan jeg bare finne foruminnlegg fra 2007 eller 2021 der folk sier at å være hel er et synonym for "å være ærlig".
La ting være klart, jeg forstår det som to av definisjonene foreslått av Larousse. Gammel.
- "Hvem innrømmer ikke halvmåler, nyanser, som er i ett stykke. "
- “Som er uten forbehold, uten begrensning, uten avbøtende; Total. "
Med meg, uten å gå i detaljer og egentlig å oppsummere omtrent, oversettes det til det faktum at enten er jeg grundig, eller at jeg ikke er noe i det hele tatt. Jeg vet ikke hvordan jeg skal gjøre imellom, hva.
Enten er jeg dyp, eller så er jeg ingenting.
Det verste er at jeg er ganske sikker på at første gang jeg møtte hele denne perioden, var det mens jeg leste et intervju med Lââm i et Fan 2- eller Star Club-magasin.
2000-talls rpz.
Å være hel er ikke nødvendigvis en kvalitet
For meg er det ikke en helhet å være, det er bare en måte å være på.
Det er hyggelig å vite eller ikke om vi er det, for det hjelper oss å forstå oss selv litt bedre - noe som er veldig kult. Men jeg ser ikke hvordan det er bedre å være hel enn ikke å være.
Dessuten, VENNLIGST HEIN, men jeg har inntrykk av at vi pleier å kjøpe halvmelk heller enn helmelk. Ah! Jeg kunne ikke be om et bedre argument for å støtte mitt poeng.
Jeg kan ikke fordøye kumelk, men er glad for at den er nyttig for meg i dag.
Nei, men det er sant, å være hel for meg er en måte å håndtere følelsene dine på, forholdene dine og livet ditt generelt, ikke noe du nødvendigvis bør skryte av. Endelig klart, det er ikke kvaliteten jeg vil fremføre i et jobbintervju.
MEN det er et trekk ved min karakter som det er viktig for meg å være klar over for å bedre forstå reaksjonene mine og håndtere følelsene mine når de blir biff.
For meg er det ikke en kvalitet, bare en måte å være på.
Å være hel har egentlig ikke alle de gode sidene. Visse feil i personligheten min stammer direkte fra det. For ved å kaste meg ut i alt jeg elsker og alt jeg elsker, har jeg en tendens til at verden rundt meg skal være den samme med meg.
Bortsett fra at hvis dette ikke er deres måte å være på, er det umulig for dem!
Og vi er mer overbærende og forståelsesfulle når vi klarer å ta den nødvendige avstanden for å forstå at dette punktet kan være vanskelig, og at denne forskjellen kan forårsake uenighet.
Å være hel unnskylder ingenting
Jeg har inntrykk av at dette karaktertrekket ofte brukes til å rettferdiggjøre, til og med unnskyldning, litt grenseoppførsel , og jeg liker det ikke for mye.
For meg begrunner ingenting ikke-patologisk eller unnskyldning for å ha gjort galt. Fordi jeg er grunnleggende overbevist om at ingenting er satt i stein.
Jeg kom over et intervju med Mathilde Seigner, en skuespillerinne som jeg respekterer mye (gjør ingen feil), og som gjorde meg oppmerksom på noe. Inni sier skuespilleren at hun er hel, at hun alltid vil være, at hun ikke kan gjøre noe med det.
Jeg var egentlig ikke like lang som henne. For livet mitt, eh, vi er alle unike, eh oh, Mathildes poeng slutter her, jeg vil ikke ha historie.
Meg når jeg ikke vil ha noen historie.
Langt fra meg tanken på å dømme henne for hva hun gjør og hva hun sier, men jeg vet at jeg, i mitt liv for meg, aldri vil la et trekk av min karakter få meg til å si "jeg kan ingenting." mot, jeg er sånn ”. Fordi jeg KAN ha noe imot det. Jeg er ikke et dyr: Jeg kan kontrollere meg selv et minimum.
"Feilene" er ikke alltid uunngåelige
Vi kan omfavne og elske den personen vi er, med våre kvaliteter, våre feil og våre karaktertrekk som verken er gode eller dårlige.
Jeg er helt for, på tolv millioner% i kvadrat (du kan fortelle at jeg er dårlig i matte?). Men aldri mer vil jeg la en del av personligheten skade andre eller skade meg ved å trekke på skuldrene.
Jeg vet at jeg aldri mer vil la et trekk i karakteren min få meg til å si "Jeg kan ikke motstå det, jeg er sånn".
Det tar meg lang tid, og litt daglig arbeid på lang sikt, å kjempe mot det som hele siden gir meg som negative følelser (jeg tenker spesielt på min utålmodighet eller min tendens til sjalusi).
Men litt etter litt kommer jeg dit, og jeg lærer hvordan jeg kan gjøre det mindre skadelig for meg og andre.
Det er ingen uunngåelighet. Det er ikke fordi vi er utålmodige av natur at vi vil passere foran alle på La Poste. Bare fordi vi er nervøse, betyr ikke det at vi skal knulle alle med den minste følelsen.
Forleden fortalte noen meg at han ikke visste hvordan han skulle ta valg, at det var utenfor hans styrke. Og det er den typen oppførsel jeg aldri vil ha igjen. Beklager at du er meg (hovedsakelig rundt meg) uten å ta affære hvis det plager meg.
Hvis litt problemer med personligheten min holder meg fra å nyte livet mitt fullt ut, eller hvis det gjør vondt for mennesker, eller begge deler, vil jeg aldri nøye meg med bare å si til meg selv at "hawwwnaaan men jeg er sånn. kan ikke gjøre noe, jeg kan ikke gå imot naturen min ”.
Gå mot min natur, jeg er imot. Men her prøver det bare å utvikle seg, vokse og lære av feilene. Det har ingenting å gjøre med det, og det er fullt mulig.
Og det første trinnet, å pimp personligheten din og gjøre deg enda lykkeligere med å være deg selv, er å være klar over hvem du er.
Glad sånn.
Og finn den rette balansen for å lykkes med å gjøre det uten å legge for mye press på deg selv. For i livet er alt et spørsmål om balanse.
Jeg har alltid visst det, fordi alle gjentar det om og om igjen. Men å søke på daglig basis, spesielt for en helhet som meg, er det ærlig talt bomull. Og vi gjenopptar artikkelen i begynnelsen.
