- Artikkel opprinnelig publisert 10. juni 2021
I forrige uke ble Netflix avkledd den nye sesongen av Orange the new Black, og jeg må innrømme noe for deg: Jeg har en klar tendens til å "binge watcher", å kjede episoder etter hverandre .
Utsiktene til å svelge ti episoder på rekordtid får meg til å både vri på forhånd og riste av kval: hva skal jeg ofre i timeplanen for å gi plass til overvåking? Hva vil bli av meg etter at dette er over? Er denne tendensen normal?
Faktisk ville overvåking være en mye delt praksis: mange av oss ville "konsumere" flere episoder av en serie (eller en annen serie) over en gitt tid ... Å konsumere "til tørst", som om vi ønsket å være full. Hvorfor ?
Vi ser på fordi ... vi er empatiske vesener
La oss starte i begynnelsen: hvis vi tilgir Dexter alt, hvis vi elsker Cersei (hun hadde ikke et lett liv, må det sies), hvis vi er forelsket i Selina Meyer (og Gary), hvis vi er bekymret. av Awkwards tenåringsproblemer, ville det være på grunn av den jævla empatien.
Vi har evnen til å gjenkjenne andres følelser, og denne evnen tillater oss å adoptere andres psykologiske perspektiver og synspunkter, selv om de andre er fiktive karakterer. Med andre ord, vi kan bli absorbert i historiene til disse karakterene fordi vi "kobler" oss til dem følelsesmessig .
En sjarmerende hyperventilerende ung mann foran Cliffhanger of Sherlock sesong 3
Det er mange andre hypoteser som forklarer vår forkjærlighet for filmer og TV-serier: de ville tillate oss å føle følelser, ville ha en katartisk funksjon, ville være velkomne parenteser i vårt daglige liv ... Kort sagt, vi har en rekke grunner til å sette pris på film- eller TV-verk.
Men hva forklarer "overvåking"?
Så vi har grunner til å elske serier - men hvorfor kjede episoder? For å forstå sin egen suksess og mekanikken til overvåking, undersøkte Netflix og sendte en antropolog, Grant McCracken, for å møte etterfølgere av denne praksisen.
I følge McCracken-undersøkelsen sier 76% av menneskene at "binging" tillater dem å fordype seg i andre historier og er en "tilflukt" i deres travle liv . De fleste av de spurte påpekte også at "binge watching" gjorde det mulig for dem å nyte serien mer enn da de så episodene fordelt på hverandre.
En normal og målt reaksjon.
For antropologen, alt i alt, serier gir oss det vi vil ha: lange historier som lar oss fordype oss helt i en fiktiv verden som er forskjellig fra vår hverdag.
På sin side har psykologen Uri Hasson en annen tolkning: vår evne til å svelge episodene vil være knyttet til den gode orkestrasjonen av TV-produktet. Foran en godt orkestrert serie blir vår oppmerksomhet fanget av episoden .
For å komme til dette forslaget observerte forskeren ved hjelp av en teknikk for hjerneavbildning svarene fra hjernen til deltakerne foran flere videoer. Hasson la da merke til at foran noen videoer reagerte hjernen til deltakerne på samme måte.
For forskeren hadde disse videoene kapasitet til å "kontrollere" oppmerksomheten vår (det vil si at de hadde kapasitet til å rette oppmerksomheten mot en slik ting, tillatt oss å føle følelser i et slikt øyeblikk) . Jo mer videoen "kontrollerer", jo mer vil publikum være konsentrert ... Og jo mer trenger vi for å fortsette å se?
Men når du har alt, med en gang, er det alltid så bra?
Jeg har lyst til å rope "JA" til deg, men svaret ser ut til å være litt mer nyansert.
For forsker Greg Dillon, ville "binge watching" gjøre oss mindre mottakelige for følelsene og ideene som ble utviklet i en episode : I følge ham inneholder serieepisoder så mange oppturer og nedturer at når vi avslutter en, er vi det. utmattet ... og derfor mindre i stand til å motta følelsene i neste episode.
Personlig overvåket jeg Game of Thrones, og hvordan kan jeg si det, det er sant at jeg var litt av en følelsesmessig mopp da jeg kom til forrige sesong.
Som en Zermati i serien understreker Dillon viktigheten av å "nyte" kvaliteten på en episode: Ved å koble sammen en hel sesong vil det være vanskelig å sette pris på kvaliteten på innholdet.
Ved å smake på dem en etter en, kan vi la opplevelsen bli dypere, tenke på fortid og fremtidig episode, sette pris på ventetiden til neste trinn ...
Noen ganger hvis vi starter en annen episode, er det bare fordi den er der , sexy, tilgjengelig og full av løfter.
I 2021 publiserte Marsha Richins en artikkel sentrert om et lignende spørsmål: " er det bedre å ønske enn å ha?" "; ifølge hans analyser, ville vi være lykkeligere når vi drømmer om vårt neste anskaffelse (et leketøy, sko, en konsoll ...) enn når vi kjøpte det.
En studie av Christopher Hsee kommer til de samme konklusjonene: deltakerne i eksperimentet hans var lykkeligere før de spiste en bar KitKat, enn under eller etter.
Til syvende og sist ville dette være der psykologer skiller følelsen fra den rusavhengige: den første liker ... mens den siste bare trenger en løsning. For Greg Dillon, alt tatt i betraktning, kan vårt forhold til serien noen ganger bli avhengighet .
Pfff ... vitenskap er en killjoy og en fan hjerte har sine grunner til at fornuften ikke vet, det er det jeg sier (i god tro selvfølgelig)!
For videre…
- Artikler fra Psychology Today og The New York Mag
- Et TechRadar-papir
- Undersøkelsen utført av Netflix
- Marsha Richins 'studie
