Denne tirsdag 20. juni fant en avgjørende test for alle håpefulle ungkarer i serie L: litteraturprøven!
Det er litt av et oppgjør når du er i L: eksamen varer bare to timer, hvor du må jobbe med to påfølgende avhandlinger. Og alt som er koeffisient 4!
Personlig forsto jeg aldri hvorfor denne eksamenen bare varte i to timer. Jeg er absolutt enig i at det er bra å ha en ånd av syntese , å være rask og effektiv.
Når det er sagt, læres vi lite i løpet av det siste året med litteratur å være raske og syntetiske: mitt første essay var på elleve sider! (Vel, jeg skrev stort ...)
Det er klart at vi virkelig ikke har tid til det.
På menyen i år: en tragedie, en film, en roman og en avis
Ingen flere samtaler, la oss komme til emnene på bac. I år studerte studentene flere verk: Oedipus King, av Sophocles, samt filmen av Pier Paolo Pasolini inspirert av dette verket.
Det var også to arbeider av André Gide: Les Faux-Monnayeurs og Le Journal des Faux-Monnayeurs, der forfatteren forteller romanens oppkomst og skriving.
Etter min mening er disse fagene ikke enkle: Sofokles er ikke den mest tilgjengelige. Men jeg sier lykke til til de som velger verkene hvert år for å finne en bok kjedeligere enn minnene til general de Gaulle , som jeg måtte tåle for bac.
Det var sannsynligvis den verste boka jeg noen gang har lest. Papir tortur.
Litteraturstudent 2021: spørsmålene
I år ble studentene spurt om Kongen Ødipus og hans filmatisering. Åttepunktsspørsmålet var: Hvilket sted gir verkene til Sophocles og Pasolini på programmet til karakteren til Tiresias?
Når det gjelder tolvpunktsspørsmålet, er det her: Hvorfor kan vi si at identitetsspørsmålet er plassert i sentrum av verkene til Sofokles og Pasolini som er inkludert i programmet ditt?
Spørsmål som krever å krysse analysen av filmen og tragedien. En øvelse som sannsynligvis var interessant, men ikke lett, så lykke til og lykke til for alle studentene på terminal L.
