Christophe Barbier er redaksjonell direktør for L'Express magazine. Han jobber også som politisk spaltist på BFMTV, og han er en fast gjest hos Caroline Roux i det politiske programmet C Dans l'air , i Frankrike 5.
Det er innenfor rammen av dette programmet at journalisten kom med følgende kommentarer, videreformidlet på Twitter. Her er viralekstraktet i video for direkte lytting, sitatet er transkribert i sin helhet rett nedenfor.
"Ganske utopisk", lik lønn
Å betale kvinner så vel som menn er veldig hyggelig, men økonomisk umulig, forklarer Christophe Barbier pic.twitter.com/JCJW3zIYqk
- Ulyss (@achabus) 10. januar 2021
“Hvis vi betaler kvinner så vel som menn, med like ferdigheter, og alle vil ha det, gir det selvsagt tilleggsbidrag, slik at vi kan få folk til å gå til (pensjonering) 60 år og det blir finansiert.
Bortsett fra at det er sant mens vi snakker fordi kvinnene som blir pensjonister og som får utbetalt, vil de ha liten pensjon fordi de hadde små lønninger i løpet av karrieren, men dagen da kvinner gjør det bra betalt ankommer ved pensjon, eksploderer den i flukt.
Og forresten, plutselig sier vi: kvinner blir betalt som menn, alle vil applaudere, men bedrifter kommer til å ha vanskelig for å samle inn denne ekstra arbeidskraftkostnaden.
Så Jean-Luc Mélenchons resonnement er ofte ganske pent, ganske utopisk, og til slutt bidrar til å forbedre menneskeheten, men de holder ikke vann når vi vil bruke dem ”
- Utdrag ca 40 minutter i reprise av hele showet, på YouTube
Likelønn, denne tilleggskostnaden
Temaet for programmet 9. januar var kandidaturet til presidentvalget til Jean-Luc Mélenchon , og det er ved å kritisere hans økonomiske resonnement at Christophe Barbier kommenterer forslaget om å gjøre lønnslikhet mellom kvinner virkelig effektiv. og menn.
Lik lønn er selvfølgelig kostbar for bedrifter. Dette er "en ekstra kostnad", siden kvinner i dag allerede jobber like mye som menn, det er bare at de i gjennomsnitt får mindre betalt for like stillinger og ferdigheter.
Dette er også grunnen til at i år, symbolsk, islendere har sluttet å jobbe. Og dette er også grunnen til at franskmennene har imitert 7. november kl . 16.34 .
Fordi lønnsulikhet ER et problem , og det er dessuten et problem som av mange grunner allerede koster den franske økonomien dyrt .
Les om dette emnet hvorfor profesjonell likhet er en prioritet , og hvorfor kjønnsmangfold i selskapet var en prioritet for regjeringen tidligere, da Najat Vallaud-Belkacem var minister for kvinners rettigheter.
Lik lønn, denne utopien
Jeg lo mens jeg lyttet til utdraget der Christophe Barbier demonterer den økonomiske resonnementet til Jean-Luc Mélenchon ved å kvalifisere likelønn som en "ganske utopisk" idé ...
Jeg lo fordi det er bedre å le av det, enn å innse hvor lenge veien mot likhet fortsatt er lang , hvis en politisk journalist kan "demonstrere" veldig seriøst at likeverd er en ekstra kostnad, og en utopi.
Jeg lurer på om Christophe Barbier har barn, inkludert minst en datter. Hvis han synes det er normalt å oppdra henne i et samfunn der hun ikke kunne hevde å bli respektert så vel som brødrene. Hvis han synes det er normalt at datteren hans får mindre lønn enn sønnen, for like stillinger og ferdigheter.
Ah! Men det er ikke på lik lønn Mélenchon-programmet ikke holder, spesifiserer Christophe Barbier på Twitter: det handler om pensjoner!
JL Mélenchons feil er ikke på lønn, men på pensjon! Forklarte jeg meg bedre? Er Cecile Duflot enig? ;)
- Christophe Barbier (@C_Barbier) 10. januar 2021
Cécile Duflot, kalt i debatten, kom absolutt ikke kolonneforfatteren til hjelp.
. @ C_Barbier tttttttt? enig med hva? Med umuligheten av å betale kvinner likt? Du er seriøs ?
- Cécile Duflot (@CecileDuflot) 10. januar 2021
Men du kjenner Christophe Barbier, jeg forstod demonstrasjonen din perfekt. Jeg forstår det fortsatt i Twitter-oppdateringen din, og du ser fortsatt lik lønn som en ekstra kostnad for virksomheten.
1 / Vi trenger lik lønn for menn og kvinner. 2 / hvis den plutselig er etablert, tvinger tilleggskostnadene selskaper til å si opp arbeidstakere.
- Christophe Barbier (@C_Barbier) 10. januar 2021
Og jeg forstår at ordene dine har forårsaket så mye reaksjon på sosiale nettverk, i nettpressen. Fordi det er noe dypt utmattende å fremdeles høre, i 2021, betegnes som "merkostnad" og utopi ambisjonen om å rette opp en ulikhet som er urettferdig og straffende for hele samfunnet.
Kanskje Mélenchons økonomiske resonnement som det ved pensjonering "ikke holder vann når du vil bruke det".
Kanskje er det også vår samfunnsmodell som ikke holder, og som bør endres, spesielt hvis likelønn mellom menn og kvinner er "utopisk" i denne sammenhengen.
Cécile Duflot, for siste ord
Rundt klokken 22 kom Cécile Duflot tilbake til Twitter for å kommentere Christophe Barbiers filosofiske resonnement.
@ C_Barbier ... det var et av de "rimelige" argumentene til slaverne. En nødvendighet gitt den økonomiske virkeligheten i verdenshandelen ...
- Cécile Duflot (@CecileDuflot) 10. januar 2021
Heldigvis forandrer verden seg , til tross for og til tross for økonomiske nødvendigheter ... Og av de "ekstra kostnadene" som politisk, økonomisk og sosial fremgang medfører.
